(ㄱ)은 ‘해서’가, (ㄴ)은 ‘오거든’이 어색하다. (ㄷ)은 직접인용에 붙는 ‘라고’를 간접인용에 써서 잘못이다. 특히 요즈음 입말에서 간접인용인데도 ‘라는, 라고’를 쓰는 현상이 많은데 이는 잘못이다. (ㄹ)은 패배 원인으로 열거된 두 가지가 ‘불확실한 패스워크’는 구 구조이고 ‘수비가 불안하여’는 절 구조라 불균형하다. 따라서 구 구조로 통일한 ‘불확실한 패스워크와 불안한 수비로’로 고치거나 절 구조로 고친 ‘패스워크가 불확실하고 수비가 불안하여’로 고쳐야 문장 구조가 균형을 찾는다.

[3] 관형화, 명사화 구성의 오류
   관형형어미나 관형격조사가 이중, 삼중으로 반복된 관형화 구성은 수식 관계가 애매해지므로 삼가야 한다.

ㄱ. 이 수술은 후유증이 없는 안전한 고도의 정밀한 수술로 비용도 저렴한 파격적인 저비용이다.

ㄴ. 한국의 경제 위기의 실상의 정확한 분석 → … 한국 경제 위기 실상의 정확한 분석 / 한국의 경제 위기에 대한 정확한 실상 분석

(ㄱ)은 ‘없는 안전한’이 ‘수술’을 수식할 텐데 ‘고도’를 수식하는 것으로 오해된다. ‘고도의’와 ‘정밀한’의 이중 관형 구성도 거슬리며 ‘저렴한 … 저비용’도 동의 중복 현상이라 거슬린다. ‘이 수술은 후유증이 없고 안전하며 고도로 정밀한 수술로 비용도 저렴하고 파격적이다’ 정도로 고칠 수 있다. (ㄴ)도 ‘의’의 반복이 거슬리는데 이처럼 ‘의’를 반복하는 글 버릇이 꽤 널리 퍼져 있다.
   다음으로 명사화 구성을 남발하는 것도 고쳐야 할 글 버릇이다.

ㄷ. 入監한 지 사흘째 되는 날 다른 病監으로 보냄이 되었다.(이광수, 無明)

ㄹ. 해결할 것으로 예상되는 것이다. → … 예상된다. / … 예상한다.

ㅁ. 한식은 영양가가 풍부하다는 것과 약간 맵다는 것이 특징이다. → … 풍부하고 약간 매운 것이 특징이다. / 한식은 약간 맵지만 영양가가 풍부한 것이 특징이다.

ㅂ. 그대 있음에 나는 행복하다. → 그대가 있으매(있으므로) …

ㅅ. 불법 건물임이 판명되었다. → 불법 건물로 판명되었다.

ㅇ. 가격이 오름에도 불구하고 → 가격이 오르는데도 / 가격이 올라도

ㅈ. 먹음과 동시에 → 먹자마자
먹음으로 인해, 먹음을 이유로 → 먹어서
먹기 위해서 → 먹으려고
먹음을 가정하고, 먹음을 조건으로 → 먹는다(고) 하고, 먹는다손 치고

(ㄷ)은 ‘보내졌다’로 하면 자연스러운데 명사화 표현을 이용한 ‘보냄이 되었다’로 하여 어색하다. 이러한 표현은 이광수와 같은 일본 유학 작가들이 일본어투에서 영향 받은 때문으로 보고 있다. (ㄹ, ㅁ)은 ‘… 것’ 명사화 표현이 남용되었다. (ㅂ∼ㅈ)의 ‘-음’ 명사화 표현은 상당히 세력화하여 있어서 국어 표현의 다양함을 생각하면 허용 가능한 면도 있지만 상투적인 명사화 표현이 법조문과 같은 딱딱함을 주기 쉬워 국어의 자연스러움과 부드러움을 위해서는 다듬는 것이 좋다.
   어떠한 사물에 대한 정확한 표현은 하나밖에 없다는 일물일어설(一物一語說)은 체언이나 용언, 수식언 따위에만 해당되는 것은 아니다. 체언과 용언을 여러가지로 기능하도록 만드는 조사나 어미야말로 글의 문맥에 정확히 맞는 조사와 어미를 선택하여야 글의 조리가 흐트러지지 않고 바르게 선다. 따라서 조사와 어미야말로 문장의 조리를 세우는 두 기둥과 같다는 점을 명심하고 정확한 조사와 어미를 썼는지 퇴고할 때에는 재삼 주의할 일이다.