국립국어연구원 2002-1-25

남북 언어 순화 자료집 1

- 남과 북이 서로 같게 순화한 용어를 중심으로 -

담당 연구원 : 이승재(어문규범연구부)

2002

국립국어연구원

머  리  말

국립국어연구원은 1996년 중국에서 열린 국제 학술 대회에서 평양에 있는 사회과학원 언어학 연구소의 학자들과 처음 만나게 되었습니다. 그러나 첫 만남이 있은 후 다음 만남을 기약하지 못 하고 20세기를 넘기게 되었습니다.

2001년이 되면서 남과 북의 꾸준한 학술 교류가 필요하다는 생각에서 여러가지 구상을 하던 중 2001년 12월에 중국 베이징시에서 사회과학원 언어학 연구소의 학자들을 학술 대회에서 다시 만날 수 있는 기회가 마련되었습니다. 이전의 학술 대회에서는 언어 규범에 관한 토론을 하였지만 2001년에 열린 학술 대회에서는 민족어의 어휘 구성에 관한 토론을 하였습니다. 그리고 그 자리에서 남쪽의 국어 순화 사업과 북쪽의 말다듬기 사업에 관한 토론도 이루어졌습니다.

남과 북에서 우리 민족의 언어를 연구하는 대표적인 연구 기관들이 만나 실질적인 학술 교류를 하려면 서로의 언어 사용 실태부터 파악할 필요가 있는데 지속적으로 용어의 수집과 정리가 이루어져야 하는 순화 용어야말로 언어 사용 실태를 파악하기 좋은 자료라는 생각이 들었습니다.

2001년 12월에 열린 학술 대회에서는 민족어를 사용하는 남과 북, 그리고 중국 간에 좀 더 실질적이고 지속적인 학술 교류가 이루어져야 한다는 이야기가 나오게 되었습니다. 그리고 지속적인 학술 교류를 하기 위하여 2002년부터 순화 자료나 기초 어휘 자료 등 서로 가지고 있는 학술 자료를 교환하고 이를 민족어 연구에 유용하게 활용하자는 논의를 하게 되었습니다.

이 자료집은 그러한 학술 대회의 논의 사항을 바탕으로 하여 학술 교류를  활성화하고 그것의 결과를 좀 더 값지게 하기 위하여 만들어졌습니다. 이 자료집은 그동안 남쪽과 북쪽에서 정리하였던 순화 용어 중 서로 같은 말로 순화한 용어가 무엇인가에 중점을 두고 만들어졌습니다. 이는 남과 북의 학술 교류가 서로의 공통 분모를 찾아 이를 출발점으로 삼아야 할 것이기 때문입니다.

이 자료집이 앞으로 남과 북의 학술 교류 과정에서 많은 공통 분모를 찾아내고 또 그러한 부분을 늘려갈 수 있는 기초 자료로 활용되기를 바랍니다.

2002년 12월 27일

국립국어연구원 원장   남 기 심

□남북 언어 순화 자료집 1□을 내면서

분단 이후 남과 북의 언어가 달라졌다는 이야기를 많이 합니다. 지금도 남과 북의 사람들이 대화를 하던 중에 남쪽에서 잘 알아듣지 못 하는 북쪽의 말이 발견되면 그 말은 어느새 신문과 방송의 주요 화제가 되어 버리고 맙니다. 그러나 남과 북의 언어는 달라진 부분보다 그렇지 않은 부분이 훨씬 많습니다.

언어는 일상 생활에서 꾸준히 사용하는 것이기 때문에 일정 기간이 지나면 그 상태대로 굳어져 버리고 맙니다. 남과 북이 서로 교류없이 각자의 언어를 오랫동안 사용했다면 남과 북 모두 각자의 상태대로 굳어진 언어를 사용하고 있을 것입니다. 남과 북의 언어가 달라진 부분은 바로 이렇게 관습으로 굳어진 부분일 것입니다. 그런데 다행스럽게도 이러한 부분이 그렇게 많지 않다는 것이 최근의 남북 교류에서 밝혀지고 있습니다.

언어는 시간이 지나면서 계속 변화하는 속성을 가지고 있기 때문에 남과 북의 사람들이 자주 만나 언어 교류를 계속하면 달라진 부분을 줄여 나갈 수 있습니다. 남북 교류의 중요한 목적 가운데 하나는 민족적, 언어적 동질성을 확인하고 이를 바탕으로 서로 공유하고 있는 부분을 점차 확대해 나가는 것이라고 할 수 있습니다. 따라서 남북 언어 연구에 있어서도 이질화된 요소를 찾는 것 못지 않게 동질적인 요소를 찾는 일이 무척 중요합니다.

그런데 서로 공유하고 있는 부분을 확대하기 위해서는 아직 관습으로 굳어지지 않은 요소들을 찾아 내는 일도 매우 중요합니다. 남과 북의 언어에서 관습으로 굳어지지 않은 요소로 볼 수 있는 것 중의 하나가 새롭게 말을 만드는 과정에서 나타나게 되는 용어들입니다. 사전에 없는 새로운 말을 만들어 쓰거나 이미 있는 말을 쉽게 다듬어서 쓸 때 나타나게 되는 용어가 바로 그것입니다. 전자의 경우는 신조어의 문제이고 후자의 경우는 국어 순화의 문제입니다. 그런데 국어 순화를 할 경우 대부분 어려운 한자어를 쉬운 우리말(고유어)로 바꾸게 되는 경우가 많습니다. 그래서 남쪽의 국어 순화 사업과 북쪽의 말다듬기 사업은 쓰기 쉬운 우리말(주로 고유어)을 찾자는 공통적인 목적을 가지게 됩니다.

이렇게 볼 때 관습으로 굳어지지 않았으면서 동질적인 요소를 많이 포함하는 분야가 국어 순화입니다. 순화의 대상이 되는 말들, 즉 아직 다듬어지지 않은 말들은 남과 북에 많이 있습니다. 이러한 말들은 앞으로 남과 북이 학술 교류를 계속하여 같게 만들어 나가면 얼마든지 공통적인 요소를 만들어 나갈 수 있습니다.

이 자료집은 그러한 목적을 달성하기 위한 첫 단계로 2001년까지 남과 북에서 만들어 왔던 국어 순화 용어와 말다듬기 용어 중에서 서로 같은 말로 순화하거나 다듬어 쓴 말을 찾기 위하여 만들어졌습니다. 남과 북의 순화 용어를 비교하기 위하여 남쪽의 자료는 1992년부터 국립국어연구원에서 추진한 국어 순화 사업의 결과물을 활용하였고 북쪽의 자료는 1986년에 발간된 《다듬은 말》과 1992년에 발간된 《조선말 대사전》의 자료를 활용하였습니다. 물론 남쪽의 자료 중에는 국립국어연구원의 연구 결과물 이외에도 많은 자료들이 있었지만 자료의 수집과 검증이 쉽지 않아 비교 대상에 포함하지를 못 하였습니다. 앞으로 광범위한 자료 수집과 검토가 이루어진다면 보다 폭넓은 비교 작업이 가능할 것이라고 생각합니다.

남과 북은 두음법칙이나 사이시옷, 띄어쓰기의 적용과 외래어 표기 등에서 서로 다른 기준을 적용하고 있어 같은 용어라 하더라도 표기가 다른 경우가 많습니다. 이 자료집에서는 남과 북의 표기가 다른 용어는 서로 다른 용어로 취급하였습니다. 그러나 남과 북의 용어를 비교할 때에는 남과 북의 공통 분모를 보다 폭넓게 찾아본다는 취지에서 남과 북의 표기가 언어 규범상의 차이일 경우 되도록 같은 용어로 순화한 것으로 인정하여 비교 작업을 진행하였습니다.

모쪼록 이 자료집이 남북 언어 연구와 언어 교류에 기초 자료로 활용될 수 있기를 바랍니다.

2002년 12월 27일

담당 연구원  이 승 재

일 러 두 기

1. 이 자료집에서 비교 자료로 활용한 순화 용어와 말다듬기 자료의 내역은 아래와 같다.

(1) 남쪽의 순화 용어: 총 22,655항목

발행처	연도	제목	사용한 항목 수	약호	비고
국립국어연구원	1992	국어 순화 자료집	8,956	국연92	행정 용어
국립국어연구원	1993	국어 순화 자료집	328	국연93	행정 용어
국립국어연구원	1995	국어 순화 자료집	1,053	국연95	행정 용어
국립국어연구원	1997	국어 순화 자료집	6,907	국연97	종합
국립국어연구원	1999	국어 순화 자료집	1,471	국연99	패션 디자인 용어
국립국어연구원	2000	국어 순화 자료집	2,495	국연00	종합
국립국어연구원	2001	국어 순화 자료집	1,445	국연01	운동 경기 용어

(2) 북쪽의 말다듬기 자료: 총 38,307항목

발행처	연도	제목	사용한 항목 수	약호	비고
과학백과 사전출판사	1986	다듬은 말	24,368	조말86
사회과학출판사	1992	조선말 대사전	3,966	조대92(다)	□다듬은 말로□ 표시가 있는 항목
			6,581	조대92(고)	한자말이나 외래어를 고유어에 보내 준 항목
			3,392	조대92(금)	말다듬기와 관련하여 쓰지 말아야 할 한자말이나 외래어로 된 학술 용어 관련 항목

2. 이 자료집은 세 부분으로 구성되어 있다. 첫 번째 부분은 최종 결과를 순화할 용어를 기준으로 하여 가나다순으로 정리한 목록이고 두 번째 부분은 최종 결과를 순화한 용어를 기준으로 하여 가나다순으로 정리한 목록이다. 세 번째 부분은 최종 결과에 나타난 순화한 용어의 목록을 같은 항목을 하나만 남긴 상태에서 다시 정리한 목록이다. 같은 단어이지만 남과 북의 언어 규범상의 차이에 의하여 표기가 다르게 나타난 항목도 별도의 항목으로 분류하여 정리하였다. 이 자료집에 의하여 남과 북에서 같게 순화한 용어의 총 수는 705항목이다.

3. 이 자료집에서 남과 북의 자료를 비교하여 최종 결과로 제시한 총 비교 건수는 1,482건이다.

4. 비교 결과의 제시 원칙

(1) 순화한 용어가 같다 하더라도 순화할 용어가 다르면 별도의 항목으로 분류하였다.

(2) 남과 북에서 순화한 용어가 같을 경우 순화한 용어는 하나만 제시를 하였다. 단, 어문 규범상의 차이로 인하여 표기 형태가 다를 경우 □(남쪽 용어)  ◇ (북쪽 용어)*□와 같이 제시하였다.

예) 임시 다리 ◇ 림시다리*,	핏줄 ◇ 피줄*

(3) 실려 있는 곳(출전)이 두 군데 이상일 때에는 아래와 같이 제시하였다.

- 같은 지역에서 두 군데 이상일 때 : □;□로 연결

예) 국연92; 국연97; 국연00

- 서로 다른 지역에서 두 군데 이상일 때 : □◇□로 연결

예) 국연92; 국연97 ◇ 조말86; 조대92(다)

5. 순화한 용어의 형태가 같다 하더라도 분야가 현저하게 달라 서로 같게 순화한 용어라고 볼 수 없는 경우에는 그 항목을 삭제하였다. 그러나 의미가 많이 다르지 않아 어느 정도 범위 내에서 다양하게 순화할 용어의 분포를 볼 수 있는 경우에는 그 항목을 삭제하지 않았다.

예1) 부팅 → 띄우기, 로브 → 띄우기, 발효 → 띄우기

† □발효□의 의미는 □부팅□이나 □로브□와 완전히 다르므로 □발효□ 항목을 삭제

예2) 에러 → 실수, 미스 → 실수, realnumber → 실수

† □realnumber'는 수학 용어로 다른 두 단어와 의미가 완전히 다르므로 □realnumber' 항목 삭제

예3) 모형 → 본, 마스크 → 본, 가타 → 본

† □모형, 마스크, 가타□의 뜻이 조금씩은 다르지만 완전히 다른 것은 아니므로 세 항목을 모두 비교 대상으로 삼음

6. 이 자료집에 나타난 순화할 용어의 표기는 비표준어나 일본어투 생활 용어 등의 다양한 이형태를 모두 포함한 것이므로 남쪽의 언어 규범에 맞지 않는 표기가 많이 있을 수 있다. 그리고 순화한 용어의 표기도 북쪽의 규범을 반영한 표기가 있기 때문에 남쪽의 규범에 맞지 않는 표기가 많이 있을 수 있다. 이 자료집에서는 되도록 원 자료(출전)의 표기를 수정하지 않고 그대로 수록하였다.