제안 요청서

사 업 명	2023년 대화 맥락 추론 및 부적절 발언 탐지 말뭉치 연구 분석
주관기관	문화체육관광부 국립국어원
담당부서	어문연구실 언어정보과

2023. 3.

사업 관리자	언어정보과	과장	강미영	전화: 02-2669-9750
사업 담당자	언어정보과	학예연구사	유희정	전화: 02-2669-9638
				전자우편: ueezee@korea.kr

목      차

Ⅰ. 제안 요청 내용	1

1. 사업 개요	1

2. 사업 세부 내용	2

3. 사업 결과물	5

4. 사업 수행 지침	6

Ⅱ. 제안 안내	12

1. 사업 수행자 선정	12

2. 평가 항목 및 배점	14

3. 제안서 평가 절차 및 방법	15

4. 제안서 및 입찰 서류 제출 안내	16

5. 추진 일정	16

Ⅲ. 제안서 작성 요령	17

1. 제안서 작성 지침	17

2. 제안서 내용 및 서식	18

Ⅳ. 용역 계약 특수 조건	20

입찰 및 제안서 관련 서식	22

※ 붙임 서식 1~6호	23

※ [참고] 말뭉치 부적절성 분석 작업 지침	31

Ⅰ. 제안 요청 내용

1. 사업 개요

가. 사업명: 2023년 대화 맥락 추론 및 부적절 발언 탐지 말뭉치 연구 분석

나. 목적 및 필요성

ㅇ 4차 산업혁명 대비 기반 기술 개발 및 인공지능 기술 개발, 활용을 위한 대규모 말뭉치 분석으로 국어 자원의 활용도와 가치 제고

ㅇ 언어 정보 표준화 및 참조 기반 자료가 될 수 있는 정밀한 언어 정보 분석 말뭉치 구축·배포

다. 주요 사업 내용

ㅇ 대화 맥락 추론 말뭉치 연구 분석

- 온라인 대화 자료 대상 맥락 추론 정보 분석을 위한 자료 선별

- 대화 맥락 추론문 기술 방법론 수립 및 지침 마련

- 수립한 지침에 따라 말뭉치로 가공 및 정비(문서 6,000건)

ㅇ 부적절 발언 탐지 및 분류를 위한 말뭉치 연구 분석

- 부적절 발언 탐지 및 분류를 위한 말뭉치 구축 실행 계획 수립

- 부적절 발언 탐지 및 분류를 위한 말뭉치 구축 지침 정비 및 개선

- 수립한 지침에 따라 말뭉치로 가공 및 정비(문서 8,000건)

ㅇ 납품 자료의 품질 보증 및 보완 체계 수립

라. 사업 기간: 계약일 ~ 2023. 12. 19.

마. 사업 예산: 494백만 원(부가가치세 포함)

바. 추진 방식: 일반경쟁입찰(협상에 의한 계약)

2. 사업 세부 내용

가. 대화 맥락 추론 말뭉치 연구 분석

ㅇ 온라인 대화 자료 대상 맥락 추론 정보 분석을 위한 자료 선별

- 대상 자료: 국립국어원 온라인 대화 말뭉치 2021

- 분석 수량: 문서 기준 6,000건

※ JSON 파일 내 document id(예) MDRW2100000001.1)를 기준으로 발화 수 30개 이하 문서를 선정해야 함.

※ 한 파일(예) MDRW2100000001.json)에서 문서는 최대 2건까지 선정할 수 있음.

ㅇ 대화 맥락 추론문 기술 방법론 수립 및 지침 마련

- 분석 대상 발화 선정 방법론 수립

- 분석 대상 발화에 대한 추론문(원인(선행 사건), 후행 사건, 전제, 동기(motivation), 반응 등) 기술 지침 마련

※ 한 문서당 5개 이상의 추론문을 작성하여야 하며, 위에 기술한 추론문 유형(원인, 후행 사건, 전제, 동기, 반응)을 모두 포함하여야 함.

ㅇ 수립한 지침에 따라 말뭉치로 가공 및 정비(문서 6,000건)

[분석 예시]

발화 id	화자 id	발화 내용
MDRW2100000001.2.1	1	목요일 점심메뉴도 생각해오세요
MDRW2100000001.2.2	1	크크
MDRW2100000001.2.3	1	전 닭가슴살 먹을거지만,,
MDRW2100000001.2.4	2	흠 그럼 저도
MDRW2100000001.2.5	2	한번 도시락을 싸올까요
MDRW2100000001.2.6	1	ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
MDRW2100000001.2.7	1	도시락쌀 기운이 있다싶으면 좋아요~~
MDRW2100000001.2.8	1	부지런한편이에요?
MDRW2100000001.2.9	2	ㅋㅋㅋㅋ저요? 저 완전 발발이에요
MDRW2100000001.2.10	1	mbti p는
MDRW2100000001.2.11	1	게으르잖아요
MDRW2100000001.2.12	1	부지런한 p인건가
MDRW2100000001.2.13	1	ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
MDRW2100000001.2.14	2	맞아요 그래서 일을 벌려놔요
MDRW2100000001.2.15	2	일을 저지르면 해결해야해서
MDRW2100000001.2.16	1	ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
MDRW2100000001.2.17	1	오 멋있다
MDRW2100000001.2.18	1	그래도
MDRW2100000001.2.19	2	여기 면접본것도 사실
MDRW2100000001.2.20	2	일단 저질러서...
MDRW2100000001.2.21	1	ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
MDRW2100000001.2.22	1	근데 저도....ㅎ
MDRW2100000001.2.23	2	ㅋㅌㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

- 추론1: [대상 발화: MDRW2100000001.2.1](전제) 화자 1과 화자 2는 목요일에 점심을 같이 먹기로 했다.

- 추론2: [대상 발화: MDRW2100000001.2.5](후행 사건) 화자 1은 화자 2에게 점심 도시락으로 가볍게 준비할 만한 음식을 추천할 것이다.

- 추론3: [대상 발화: MDRW2100000001.2.8](원인) 화자 1은 화자 2의 mbti 때문에 화자 2가 부지런하지 않은 사람이라고 생각하고 있다.

- 추론4: [대상 발화: MDRW2100000001.2.14, MDRW2100000001.2.15](동기) 화자 2는 미리 일을 벌여 놓으면 자신이 하게 될 것이라고 기대하고 있다.

- 추론5: [대상 발화: MDRW2100000001.2.21, MDRW2100000001.2.22](반응) 화자 1은 화자 2와 회사 지원 동기가 비슷하다는 것에 대하여 공감대를 형성하며 기뻐하고 있다.

※ 대화 맥락 추론 말뭉치 예시

※ 분석 세부 지침, 파일명 부여 방식, 표지 부착 방식 및 형식 등은 국립국어원과 협의하여 결정함.

※ 대화 맥락 추론 과제와 관련한 자세한 내용은 아래를 참고.

- Deepanway Ghosal, Siqi Shen, Navonil Majumder, Rada Mihalcea, Soujanya Poria. 2022. CICERO: A Dataset for Contextualized Commonsense Inference in Dialogues.

나. 부적절 발언 탐지 및 분류를 위한 말뭉치 연구 분석

ㅇ 부적절 발언 탐지 및 분류를 위한 말뭉치 구축 실행 계획 수립

- 부적절(비윤리, 혐오(증오), 공격, 편향성) 발언 탐지 및 분류를 위한 데이터세트 구축 관련 국내외 연구 동향 조사*

* 구축 규모, 대상 자료 수집 방법, 분석 표지 등을 포함한 구축 방법론, 주석 작업자 모집 및 지침 교육 방법, 자료 검증 방법론 등

※ 국외 사례 연구로는 언어학·언어공학 등 분야의 구축 사례(’19년 이후) 15건 이상을 포함하여야 하며 국내 연구로는 APEACH, BEEP!, HateScore, Unsmile 등의 구축 사례를 포함하여야 함.

- 부적절 발언 탐지·분류 말뭉치 구축을 위한 수요 조사* 및 계획 수립

* 한국어 인공지능 개발 기업에 종사하는 전문가를 대상(대기업, 중소기업, 스타트업을 고루 포함하여 8개 기업 이상 선정)으로 한 수요 조사 및 면담 실시

※ 전문가 명단은 국립국어원과 협의하여 확정함.

- 현재 인공지능 기술 개발 및 연구 동향을 고려한 부적절 발언 탐지 및 분류를 위한 말뭉치 구축 세부 실행 계획* 수립(’24~’27년)

* 연차별 구축 규모, 대상 자료 및 범위, 자료 수집 방안, 주석자 교육 및 심리적 문제 대응 등을 위한 객관적 예산안 포함

※ 인공지능 기술이 사회에 끼칠 영향력을 고려하는 관점(인공지능 윤리, 유용성, 공정성, 무해성 등)에서 구체적인 실행 계획을 수립해야 함.

※ 말뭉치 구축 실행 계획 수립은 국립국어원과 긴밀한 협의를 통해 사업을 진행하여야 하며, 진행 상황은 월 1회 이상 수시로 보고하여 공유하여야 함.

ㅇ 부적절 발언 탐지 및 분류를 위한 말뭉치 구축 지침 정비 및 개선

- ‘말뭉치 부적절성 분석 작업 지침(2022년 말뭉치 비윤리성 분석 및 연구 분석 보고서, 국립국어원, 2023)’의 개선 및 보완

※ 국내외 구축 사례를 검토하여 인공지능 모델의 탐지 성능을 평가하기 위한 객관성과 일관성이 확보된 지침 개선안을 제안하여야 하며, 자료를 일반에 공개하는 것에 대비하여 민감정보 비식별화에 대해서도 개선안을 마련하여야 함.

※ 분석 지침의 변경은 국립국어원과 협의하여야 하며, 파일명 부여 방식, 부착 표지의 형식 등은 국립국어원의 지침에 따라야 함.

ㅇ 수립한 지침에 따라 말뭉치로 가공 및 정비(문서 8,000건)

- 국립국어원 웹 말뭉치(’19년 구축), 국립국어원 온라인 게시 자료 말뭉치(’22년 구축)* 대상 문서 중 8,000건 이상 선별

* ‘국립국어원 온라인 게시 자료 말뭉치’는 민감 자료로 별도 납품된 문서를 제공함.

※ 문서는 게시글 1건당 1문서로 이루어져 있으며, 분석 대상으로 선별한 문서는 1개 이상의 부적절 표현이 포함되어 있어야 함. 원문 기준 5어절 미만의 문서, 비윤리적 표현 말뭉치 연구 분석 및 시범 구축(’21년), 2022년 말뭉치 비윤리성 분석 및 연구 분석 사업에서 대상 자료로 삼은 문서는 분석 대상에서 제외함.

※ 사업 수행을 위해 필요한 자료는 계약 체결 이후 제공되며, 본 사업을 수행하기 위한 목적 외로는 사용할 수 없음.

- 수립한 지침의 분류 기준에 따라 분석 표지 부착

※ 수립한 지침의 분류 기준별로 균등하게 구축하는 것을 목표로 하되, 각 기준별 최소 7% 이상 구축하여야 하며, 1개의 기준이 전체 구축량의 35%를 초과할 수 없음.

다. 납품 자료의 품질 보증 및 보완 체계 수립

ㅇ 납품 자료 전체에 대한 일관성 및 정확성 검증 방안 및 검증 체계 수립

- 분석 자료의 품질 관리를 위한 인력 관리 방안 수립·실행

- 구축 과정에서 발견되는 반복적인 오류* 방지를 위한 작업자 교육 방안 및 결과물 고품질화 방안 제시

* 분석 표지의 비일관성 및 평정 오류 외 맞춤법, 띄어쓰기 등 표기 오류 포함

- 분석 자료의 체계적인 관리 및 보안 유지를 위한 작업 환경 구성 및 작업 도구 제시

※ 착수 후 3월 내 구축 지침 및 20% 분량에 대해 시범 분석한 결과 제출

※ 착수 후 5월 내 80% 분량에 대해 분석한 결과 제출

ㅇ 최종 분석 자료 납품 이후 보완 체계(유지 보수) 수립· 제안

3. 사업 결과물

산출물	포함 내용	부수	제출
착수 보고서 (사업 수행 계획서)	- 착수계 및 사업수행계획서 등 제출 · 사업 수행을 위한 사업수행계획서 제출 · 비밀유지계약서, 서약서 등 포함	5부	계약일로부터 10일 이내
중간 결과물 제출	중간 보고서 · 사업 진행 상황 및 현안 중간 보고 - 추론 및 탐지 과제 중간 산출물 · 분석 지침서 제출 · 시범 분석 결과물(20% 분량 이상) 제출	보고서 5부	착수 후 3월 이내
최종 산출물 제출	- 완료계 및 사업 결과 보고서 제출 - 추론 및 탐지 말뭉치 결과물 제출(JSON 형식) - 기타 산출물 제출 · 분석 지침서(텍스트 파일 등의 문서) · 말뭉치 품질 평가 결과서 · 기타 사업 수행 시 수집·정리한 자료 일체	보고서 30부 휴대용 저장매체 3개	사업 종료 10일 전

4. 사업 수행 지침

가. 기본 지침

ㅇ 본 제안 요청서에 명시되지 않은 사항과 제안 요청서의 해석에 이견이 있는 경우에는 일반적인 통념과 관련 규정(법률, 대통령령, 부령 등)에 따르되, 그래도 이견이 있는 경우에는 공신력 있는 기관의 해석에 따른다.

ㅇ 본 과업과 관련된 보안 유지를 위하여 사업 수행자는 참여 인력에 대한 보안 교육을 실시하고, 보안 대상에 대한 관리를 철저히 하여야 하며, 착수 보고 시 보안 사고 방지에 대한 각서를 제출하여야 한다.

ㅇ 사업 수행자는 사업을 시행함에 있어 계약서와 사업 세부 내용을 정확히 파악하고 사업을 충실히 시행하여야 하며 관계 법규와 제 규정을 준수하여야 한다.

ㅇ 사업 수행자는 전체적인 작업 및 일정을 설계하되 국립국어원과 협의하여 확정하고, 필요한 경우 다른 사업자와 협력하여 작업을 진행하여야 한다.

나. 사업 보고 및 평가

ㅇ 착수 보고

- 계약일로부터 10일 이내에 사업 세부 항목, 사업 수행 방법, 추진 일정 계획, 각 분야별 참여 인력 등을 포함한 세부 사업 수행 계획을 작성하여 보고하여야 한다.

ㅇ 주간 보고

- 본 사업의 추진 상황을 매주 용역 추진 내용 및 차주 계획을 구체적으로 작성하여 사업 주관 부서에 제출한다. 보고 시기는 매주 월요일마다로 정한다.

ㅇ 월별 보고

- 본 사업의 추진 상황을 매월 용역 추진 내용 및 향후 계획을 구체적으로 작성하여 사업 주관 부서에 제출한다. 보고 시기는 계약일을 기준으로 1개월마다로 정한다.

ㅇ 중간 보고

- 중간 보고회(평가회)는 사업 발주처와 협의하여 착수 후 3개월 이내에 실시하되 착수일로부터 당월까지의 사업 진행 상황 및 현안, 향후 계획을 구체적으로 기입한 중간 보고서를 작성하여 보고하여야 한다.

ㅇ 최종 보고

- 최종 보고회(평가회)는 사업 종료일 10일 이전에 실시하여야 하며, 사업의 최종 결과 보고서를 작성하여 보고서 인쇄 전에 국립국어원에 보고하고, 국립국어원의 승낙을 얻어 최종 보고서 30부, 휴대용 저장매체 3개 등의 사업 결과물 자료를 제출하여야 한다.

ㅇ 수시 보고

- 본 사업의 추진 상황에 대하여 국립국어원의 요구가 있을 때에는 수시로 보고하여야 한다.

다. 세부 지침

(1) 관계 법규 준수, 주관 기관 해석 등

ㅇ 이 제안 요청서는 ‘2023년 대화 맥락 추론 및 부적절 발언 탐지 말뭉치 연구 분석’ 사업을 원활히 수행하기 위하여 필요한 사항을 규정하며, 여기에 규정되지 아니한 사항은 관계 법령에 따라 수행하여야 한다.

ㅇ 계약자(위탁 사업자)는 계약서와 제안 요청서상 사업의 세부 내용을 정확히 파악하고 사업 수행 계획서에 따라 사업을 수행하여야 하며, 이 제안 요청서의 해석에 이의가 있을 때에는 계약 상대자와 수요 기관이 상호 협의하여 처리한다.

ㅇ 이 사업을 수행할 때에는 관련 분야의 연구 내용과 유기적인 연계 검토와 분석을 통해 일관성 있게 사업이 수행되도록 하여야 한다.

(2) 착수계 및 착수 보고서 제출

ㅇ 사업 수행자는 계약 체결일을 기준으로 10일 이내에 착수계, 사업 수행 계획서, 사업 시행 기구표 등을 제출하여 국립국어원의 승인을 받은 후에 사업을 수행하여야 한다. 국립국어원은 제출된 서류가 부적합하다고 판단할 경우에 수정을 요구할 수 있으며, 특별한 사유가 없는 한 사업 수행자는 이에 응하여야 한다.

※ 착수계 제출 시 함께 제출할 서류

사업 수행 계획서	사업 시행 기구표
◦ 세부 수행 계획서	◦ 사업 참여자 이력서
◦ 사업 책임자 및 참여자의 선임계	◦ 사업 참여자 경력서
◦ 예정 공정표
◦ 사업비 집행내역서(예산 사용 계획서)
◦ 보안각서
◦ 기타 사업 수행에 필요한 사항

ㅇ 사업 수행 계획서에는 분야별 사업 참여자의 명단을 제출하여야 하며, 사업 수행자가 사업 참여자를 교체할 필요가 있을 경우에는 반드시 사전에 국립국어원의 승인을 얻어야 한다.

(3) 사업 참여자의 자격 요건 및 교체

ㅇ 사업 참여자는 「예정 가격 작성 기준(기획재정부계약예규 제577호, 2021.12.1.)」의 자격 요건에 적합한 자이어야 한다.

ㅇ 국립국어원은 사업 수행 중 사업 참여자가 사업 수행에 부적합하다고 판단될 경우 즉시 교체를 요구할 수 있으며, 특별한 사유가 없는 한 사업 수행자는 이에 따라야 한다.

(4) 사업 진행 보고 등

ㅇ 사업 진행 보고는 착수 보고(계약 후 10일 이내), 주간 보고(매주 월요일), 월간 보고(계약일로부터 1개월마다), 최종 보고(사업 종료일 10일 이전) 등으로 구분 실시하며, 국립국어원의 요청이 있을 시 수시로 보고하도록 한다.

ㅇ 사업 수행 중 국립국어원은 사업 진행 경과 및 성과에 대한 보고, 평가와 협의를 사업 수행자에게 수시로 요구할 수 있으며, 사업 수행자는 이에 응하여야 하고 그 협의 결과를 사업 수행에 적극 반영하여야 한다.

(5) 의견 수렴

ㅇ 사업 수행 중에 국립국어원이 요구하는 내용은 협의하여 사업 내용에 추가로 반영하도록 하며, 특히 의견이 상충된 부분은 상호 협의하여 결정한다. 또, 협의된 내용은 계획에 반영하여야 한다.

ㅇ 국립국어원이 필요하다고 판단하는 사항에 대해 사업 수행자는 이 사업의 취지에 맞도록 관련 분야 전문가의 자문 등을 실시하여 이를 통해 수렴된 다양한 의견을 사업 결과에 반영하여야 한다.

(6) 사업비 집행

ㅇ 사업비의 집행은 국고금관리법 등 관련 법규에 따라 성실히 집행하여야 한다.

ㅇ 계약 상대자의 청구에 의하여 「정부 입찰·계약 집행기준(기획재정부계약예규 제533호, 2020.12.28.)」 제34조에서 정한 범위 내에서 본 용역 수행에 필요한 경비의 일부를 선금으로 지급할 수 있다. 다만, 선금 청구 시 계약 상대자는 선금의 사용 내역(선금 사용 계획서)을 사업 주관부서 감독 공무원에게 제출하여 선금 지급의 필요성 및 금액 등에 대해 검토를 거쳐야 한다. 선금을 지급받은 계약 상대자는 저작권 처리, 인건비 지급 등 계약 목적 달성을 위한 용도에 우선 사용하여야 한다.

(7) 감독관 선임, 업무 감독 및 협의 등

ㅇ 국립국어원은 계약자의 사업 수행을 감독하기 위하여 감독관을 선임하여 업무 지시, 자문 등의 기능을 수행하게 할 수 있으며, 사업 수행자는 사업 수행과 관련된 세부 사항을 수시로 감독관과 협의하여야 한다.

(8) 보안 유지

ㅇ 사업 수행자는 이 사업을 수행하면서 취득한 모든 보안 사항에 대하여 철저히 보안을 유지하고 사업이 완료된 후에도 이를 엄수해야 하며, 특히 사업 내용이 외부로 유출되는 일이 없도록 하여야 한다.

ㅇ 사업 수행자가 본 사업을 수행하기 위하여 국립국어원에서 받은 자료가 있다면, 이를 본 사업을 수행하기 위한 용도로만 사용하여야 하며, 사전 승인 없이 타인에게 제공하거나 대여할 수 없다.

ㅇ 사업 수행자는 사업 수행 과정에서 알게 된 보안을 필요로 하는 자료를 국립국어원의 허락 없이 외부에 누설해서는 안 된다.

ㅇ 이 사업에 대한 모든 서류, 자료 등을 사업과 관련되지 않은 목적으로 사용할 수 없으며, 사전 승인 없이 타인에게 제공하거나 대여할 수 없다.

※ 용역 종료 시 보안 조치 시행 등 사후 관리 철저(사업 수행사 의무)

- 용역 종료 시 성과물, 각종 제공 자료 및 저장 매체를 전량 납품하고 컴퓨터 내 관련 자료 삭제

- 보안이 요구되는 자료는 대외비 이상으로 분류·보관하고 대외 발표 시 사전에 발주처 승인 후 시행

ㅇ 사업 수행자는 사업 수행 과정에서 산출한 중간 결과물, 그리고 용역 완료로 산출한 최종 결과물을 국립국어원과 협의 없이 제3자에게 알리거나 언론, 학회, 논문 등을 통해 공표해서는 안 된다.

(9) 사업 내용, 사업 수행 기간 변경 등

ㅇ 국립국어원은 필요한 경우 사업의 세부 내용을 변경할 수 있다.

ㅇ 사업 수행자가 부득이한 사유로 기한 내에 과업을 완료하지 못할 경우에는 사전에 국립국어원과 협의하여 승인을 얻어야만 기간 연장이 가능하며, 이로 인하여 발생되는 모든 경비는 사업 수행자가 부담하여야 한다.

(10) 저작권 등의 귀속

ㅇ 사업 수행자는 관련 사업을 통해 구축된 원자료 및 가공 자료를 활용함에 있어 저작권 침해의 소지가 발생하지 않도록 하여야 한다.

ㅇ 조달청 지침 “일반용역계약특수조건” 제23조(특허권 또는 저작권의 침해)에 따라 본 용역의 수행에 있어 제3자의 특허권 또는 저작권을 침해하였다 하여 손해배상 청구 소송이 제기되면 사업 수행자는 배상 및 모든 책임을 진다.

ㅇ 계약목적물에 대한 지식재산권은 발주기관과 계약상대자의 공동소유가 원칙이며 계약목적물의 특수성(국방 등)을 고려하여 (계약예규) 용역계약일반조건 제56조 단서에 따라 계약 당사자 간의 추후 협의를 통해 「저작재산권 양도계약」을 체결하여 귀속 주체 등에 대해 달리 정할 수 있다.

※ 본 용역 수행의 결과로 발생하는 결과물은 공공저작물로서 자유이용이 바람직하다고 판단되므로, 계약예규 제56조 단서에 따라 추후 ‘저작재산권 양도계약서’를 체결하여 주관 기관인 국립국어원의 소유로 한다.

ㅇ 사업 수행과 관련한 일체의 산출물 및 결과물의 복제, 배포, 개작, 전송 등의 사용이 불가하며 판매 등을 통해 수익을 취할 수 없다.

ㅇ 국립국어원은 공공 목적을 위하여 필요할 경우, 사업 결과물의 내용을 보완 또는 수정할 수 있다.

(11) 결과물의 미비 등에 대한 조치

ㅇ 사업 결과물에 대하여 당초 계약서에서 요구한 사업 내용에 미흡하거나 보완할 사항이 있는 경우 사업 수행자의 부담으로 소정 기일 내에 수정·보완하여야 하며, 국립국어원의 검사 완료 후에도 사업 결과물에 추가로 오류가 발견되거나 국립국어원이 보완이 필요하다고 인정하여 요청하는 사항이 있는 경우 반영하여야 한다.

ㅇ 사업 수행자는 사업 결과물에 대해 법률적 문제가 발생하지 않도록 하며 법률적 문제가 발생할 경우 이를 해결하거나 배상하여야 한다.

Ⅱ. 제안 안내

1. 사업 수행자 선정

가. 기본 방침

ㅇ 제한경쟁입찰(공모) 및 협상에 의한 계약

ㅇ 객관적이고 공정한 기준과 절차를 적용, 경쟁의 방법에 의하여 선정

나. 참가 자격

ㅇ “국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령” 제12조 및 “동법 시행규칙” 제14조, 제15조 규정에 따른 경쟁 입찰 참가자격을 갖추고, 동법 시행령 제76조 등에 따라 결격사유가 없으며, 국가종합전자조달시스템 입찰참가자격등록규정에 따라 입찰일 전일까지 업종명이 ‘학술·연구용역’[업종코드:1169]으로 등록한 업체

ㅇ 「중소기업기본법」제2조에 따른 중·소기업자 또는 「소상공인 보호 및 지원에 관한 법률」제2조에 따른 소기업 소상공인으로서 「중소기업 범위 및 확인에 관한 규정」에 따라 발급된 “중·소기업·소상공인 확인서”를 소지한 자

※ ｢중소기업제품 구매촉진 및 판로지원에 관한 법률시행령｣ 제2조의3 제2호에 해당하는 비영리법인은 입찰 참여가 가능함.

※ 단독 또는 공동수급체(단, 공동수급일 경우 ‘공동이행방식’만 허용)를 구성하여 입찰 참여가 가능함.

ㅇ 기타 참가 자격은 조달청 공고문 참고

ㅇ 유의 사항

- 공동수급인 경우 다음 사항 준수

· 공동수급업체 구성원은 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」 제12조(경쟁입찰의 참가자격) 및 동법 시행규칙 제14조(입찰참가자격요건의 증명) 규정에 저촉되지 않아야 함.

· 공동수급체는 5개 이하로 구성하여야 하며, 구성원별 계약참여 최소지분율은 10% 이상으로 하여야 함[「공동계약운용요령(기획재정부, 계약예규)」 제9조제5항 참조].

- 정부기관 등에서 부정당제재 중인 업체와 공동수급을 금함.

다. 적용 규정

ㅇ 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 및 동 시행령․시행규칙

ㅇ 협상에 의한 계약체결기준(기획재정부 계약예규 제538호, 2020. 12. 28.)

라. 입찰 및 계약 방법

ㅇ 입찰 종류: 제한경쟁입찰

ㅇ 계약 방법: 협상에 의한 계약 체결(국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제43조)

ㅇ 입찰 공고: 조달청 나라장터(국립국어원 누리집 안내)

마. 낙찰자(사업 수행자) 결정 절차

ㅇ 낙찰자는 종합평가 점수(제안서 평가점수+입찰가격 평가점수)가 가장 우수한 자의 협상 순위에 의하여 선정하되, 평가 비중은 제안서 평가(전문성 포함) 90%, 입찰가격 평가 10%로 함.

ㅇ 제안서 평가는 협상에 의한 계약 체결 기준과 관련 규정을 준용하여 발주 기관이 정한 세부 평가 기준에 따라 평가하되, 발주 기관이 8인 내외로 구성된 심사평가위원회를 구성하여 실시하며, 온라인으로 평가함.

ㅇ 입찰가격 평가는 협상에 의한 계약체결기준에 따름.

ㅇ 제안서 평가 결과 기술 평가 점수가 배점 한도의 85% 이상(90점 만점 기준 76.5점 이상)인 자를 협상 적격자로 선정

- 협상 순서는 협상 적격자의 제안서 평가 점수와 입찰가격 평가 점수를 합산하여 합산점수의 고득점순에 따라 결정

- 합산 점수가 동일한 제안자가 2인 이상일 경우에는 제안서 평가 점수가 높은 자를 우선 순위자로 하고, 제안서 평가 점수가 동일할 경우 평가 항목 중 배점이 큰 항목에서 높은 점수를 얻은 자를 우선 순위자로 결정

바. 협상 및 계약 체결

ㅇ 협상 순위에 따라 결정된 협상 대상자와 협상을 실시하여 협상이 성립된 때에는 다음 순위 협상 적격자와는 협상 생략

ㅇ 협상 대상자와 협상이 결렬되면 순차적으로 다음 순위 협상 적격자와 협상 실시

ㅇ 협상 성립 시 당해 제안자를 낙찰자로 결정하고 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 및 같은 법의 관련 규정에 의한 계약 일반 조건과 학술용역계약 일반 조건 등을 준용하여 계약 체결

ㅇ 협상 대상자와 협상이 모두 결렬되면 재공고하여 재입찰을 추진

2. 평가 항목 및 배점

가. 심사 평가 배점표

	1. 제안서 평가 : 사업 수행 능력, 사업 수행 계획 등			⇒	90점
					( + )
	2. 입찰가격 평가 : 사업비 규모의 적정성 등			=	10점
총 계				=	100점

나. 제안서 평가(90점)

평가 항목	세부 평가항목	평가 요소	배점
사업 체계 (25)	사업 이해도	ㅇ 개념, 목표, 필요성, 방법 등 과업 내용에 대한 숙지도 및 이해도 ㅇ 문제 파악의 정확성	5
	추진 전략	ㅇ 세부 과업 수행 전략의 합리성 ㅇ 예상 문제점 도출 및 대책, 대안 제시 능력	10
	추진 체계	ㅇ 사업 특성과 추진 전략에 따른 수행 조직 구성과 참여 조직 간 역할 및 협력 방안의 구체성 ㅇ 발주 기관과의 유기적 협력 방안	10
수행 계획 (25)	세부 추진 계획	ㅇ 분야별 업무 내용의 적정성 ㅇ 단계별 추진 계획의 현실성 ㅇ 결과물 도출 가능성 및 적절성, 실현 가능성 등	25
사업 관리 (20)	일정 관리	ㅇ 사업 수행 일정 계획 및 기간 도출의 적정성 ㅇ 사업 수행 일정의 진척도 및 관리 계획의 타당성	10
	참여 인력의 전문성	ㅇ 참여 인력의 구성 ㅇ 참여 인력의 관련 분야 자격, 유사 업무 수행 경험 등을 고려한 관련 분야 전문성	10
사업 지원 (20)	교육 훈련	ㅇ 분석 작업 및 정제를 위해 필요한 각종 교육 훈련의 방법 및 내용, 일정 등의 적정성	10
	품질 보증	ㅇ 분석 자료 검증 계획의 적정성 ㅇ 품질 보증 방안의 타당성 ㅇ 과업 종료 후 자료 보완 계획의 현실성	10
합 계			90

다. 입찰가격 평가(10점)

3. 제안서 평가 절차 및 방법

ㅇ 심사평가위원회는 위원장을 포함한 8인 내외로 구성

ㅇ 평가는 사업제안서와 제안 설명(프레젠테이션)을 종합 검토하여 실시(※ 입찰마감일 2~7일 후 예정), 위 2항 나호에 의한 평가 기준에 따라 평가한 평점 적용

ㅇ 제안 설명은 e발주시스템(http://rfp.g2b.go.kr)을 통해 온라인으로 진행할 예정이며, 일정은 개별 통지함. 제안 설명은 책임 연구원(사업 책임자, PM)이 직접 발표하여야 하며, 책임 연구원이 발표하지 않을 경우 발표 없이 제안서에 대한 서면평가로만 진행함.

※ 제안 설명 시 발언권(발표 및 질의응답)은 책임 연구원(PM)에게만 있음.

ㅇ 최하점과 최고점을 제외한 평가위원의 평균 점수로 평점 산정

ㅇ 제출된 제안서가 부정 또는 허위로 작성된 것으로 판명된 경우 조달청 협상에 의한 계약 제안서 평가 세부기준 제10조 제13항 및 제14항에 따라 처리함. 또한, 제출된 제안서에 오류가 있을 때에는 (계약예규) 협상에 의한 계약체결기준 제7조에 따라 처리함.

※ 제안서 평가 결과는 공개할 수 있으나 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우 평가위원 실명을 공개하지 아니할 수 있음.

4. 제안서 및 입찰 서류 제출 안내

가. 제안서 및 입찰서 제출(입찰공고문 참조)

ㅇ 사업 제안서(정성 제안서 1부, 발표 자료 1부)

ㅇ 기타 이 제안요청서와 입찰공고문에서 요구하는 관련 서류

※ 기타 자세한 사항은 입찰공고문 참조

나. 제안서의 효력

ㅇ 제출된 제안서의 내용은 발주 기관이 요청하지 않는 한 변경할 수 없으며, 계약 체결 시 계약조건의 일부로 간주함.

ㅇ 발주 기관은 필요시 입찰참가자에 대하여 추가 제안이나 추가 자료 요청을 할 수 있으며, 이에 따라 제출된 자료는 제안서와 동일한 효력을 가짐.

다. 유의 사항

ㅇ 제안서 및 발표 자료는 나라장터 e발주시스템(http://rfp.g2b.go.kr)을 통해 온라인으로 제출함. 제안서는 PDF 파일 형식으로 제출하며, 전체 용량은 300MB를 초과할 수 없음.

ㅇ 제출된 제안서는 일체 반환하지 않으며, 본 제안과 관련된 모든 소요 비용은 제안자가 부담함.

ㅇ 제안 내용에 대한 확인을 위하여 추가 자료를 요청하거나 현지 실사를 할 수 있고 제안자는 이에 따라야 함.

ㅇ 제안서의 내용을 객관적으로 입증할 수 있는 관련 자료는 제안서의 별첨으로 제출해야 함.

※ 제안서에 표시되는 일체의 계수(할인율, 금액, 기타 수치 자료)는 반드시 근거를 명시하여야 하며, 산정 이후 근거가 없거나 결과적으로 책임지지 못할 경우 또는 허위로 판명될 경우 업체 선정을 취소할 수 있음.

ㅇ 낙찰자로 결정된 이후에 공동수급체 구성원을 변경할 수 없음.

ㅇ 제안서에 기재된 참여 인력은 낙찰 시 반드시 이 사업에 참여해야 하며, 부득이하게 변경해야 할 경우는 발주기관의 승인을 얻어야 함.

5. 추진 일정

ㅇ 입찰공고문 참조

Ⅲ. 제안서 작성 요령

1. 제안서 작성 지침(권장 사항)

ㅇ 제안서 작성 방법을 참조하여 작성하고 지정된 목차 순으로 작성하되, 이 작성 지침에 예시되지 아니한 사항이라도 과업 수행에 필요하다고 인정되는 항목 및 내용 등을 추가하여 자유롭게 제안할 수 있음.

ㅇ 작성 항목 중 해당 사항이 없는 경우, 목차는 그대로 유지하고 내용 작성 부분에 “해당 없음”으로 기술함.

ㅇ 제안서는 구체적이고 실제적인 내용을 체계적으로 기술하여야 하며, ‘~할 수 있다’, ‘~을 고려한다’ 등 모호한 표현은 불가한 것으로 간주하여 평가함.

ㅇ 제안서 앞쪽에 제안서 요약본을 5쪽 이내로 작성하여 첨부하여야 함.

ㅇ 제안서 작성 분량은 50쪽 이내로 함.

ㅇ 제안서 본문의 문자체는 자유롭게 선택하되, 크기와 진하기는 아래 표와 같이 하며, 하단 중앙에 아라비아 숫자로 쪽 번호를 표시하여야 함.

표지제목	항목별 제목	소제목	세 항	본문 내용
24P, 진하게	16P, 진하게	15P, 진하게	14P	13P

2. 제안서 내용 및 서식

가. 제안서 표지

제   안   서

2023년 대화 맥락 추론 및

부적절 발언 탐지 말뭉치 연구 분석

2023.  .  .

제안 기관명

(제안자 명)

나. 제안서 목차 및 작성 방법(권고 사항)

작 성 항 목		작 성 방 법	비 고
I. 제안 개요		o 제안자는 해당 사업의 제안 요청 내용을 명확하게 이해하고 본 제안의 목적, 범위, 전제 조건 및 제안의 특징, 장점, 기대 효과 및 사업 수행 전략 등을 요약하여 기술해야 함.
II. 제안자 일반현황		※ 과업 수행 능력 평가 부문
일반 현황		o 제안자의 일반 현황, 주요 사업 내용 등 제시	붙임 서식 3호
유사 용역 수행 실적		o 제안자가 시행한 유사 용역 실적 제시	붙임 서식 4호
Ⅲ. 과업 수행 계획		※ 과업 수행 계획 평가 부문
사업 체계	사업 이해도	o 용역 과제에 대한 개념, 사업 내용, 방향, 목표, 필요성, 방법 등 용역 목적을 숙지하고 있으며 해당 사업의 쟁점과 논거를 충분히 이해하고 있다는 것을 밝힘. o 관련한 타 용역과의 유기적 연계성에 대한 이해
	추진 전략	o 수행 방법의 타당성과 차별성을 종합적으로 설명하고 기타 제안자의 용역 수행 능력 등을 기술 o 예상되는 문제점 도출 및 이에 대한 대책 방안 등을 구체적으로 기술
	추진 체계	o 용역 사업의 목표 및 부문별 세부 과업을 달성하기 위한 과업 수행 내용별로 수행 체계 제시 o 과업 수행 의지 및 발주기관과의 유기적 협력방안 구축을 통한 효과적인 과업 관리 계획을 제시
수행 계획	세부 추진 계획	o 제안요청서 분석을 통한 세부 추진 전략 단계별, 분야별 제시 o 단계별 세부일정계획을 포함한 각종 사업 수행 계획을 구분 제시 o 사업 수행 방법, 도구 활용 등 구체적인 기법 제시
사업 관리	일정 관리	o 사업 수행 단계별 활동에 필요한 일정의 유기적 계획 수립 o 일정 진척 관리 계획 제시
	참여 인력	o 용역 사업에 투입할 인력의 제안 사업의 수행을 위한 업무분장(사업 수행 책임자, 실무 책임자, 실질적 과업 수행 참여 비율 등) 기술 o 본 과업 인력의 등급별 자격증 소지 여부, 경력, 관련 용역 참여 실적 등의 이력사항을 작성하고 증빙할 수 있는 서류 첨부 o 분야별 관련 전문가와 유기적인 협력에 의한 업무 분담 방안 및 참여 범위 등을 제시	붙임 서식 5호, 6호
사업 지원	교육 훈련	o 분석 작업 및 검수를 위해 필요한 각종 교육 훈련의 방법 및 내용, 기간, 인원 및 횟수 등을 구체적으로 제시 o 품질을 보증할 수 있는 평가 인력에 대한 교육 방안 제시
	품질 보증	o 사업 수행 단계별 품질 보증 방안 및 세부 계획 제시 o 유관 사업에서의 품질 보증 사례 제시 o 과업 종료 후 보완 계획, 절차, 범위 및 기간과 이와 관련된 기타의 활동 등 제시
Ⅳ. 붙임 서류 목록		o 순서대로 종류별 목록 및 수량 기재

Ⅳ. 용역 계약 특수 조건

제1조 (사업 목적) 본 사업은 온라인 대화 자료를 대상으로 맥락 추론 말뭉치 6,000건을 구축하고 부적절 발언 탐지 및 분류를 위한 말뭉치 8,000건을 구축하는 것을 목적으로 한다.

제2조 (세부 사업 계획서 제출) ① 계약자는 계약 체결 후 10일 이내에 세부 사업 계획서를 작성‧제출하여 사업 주관 부서의 승인을 받아야 한다.

② 본 세부 사업 계획서에는 참여 인력의 인적 사항과 사업의 목적, 내용, 방향, 방법, 세부 일정, 예산 집행 세부 내역 등이 구체적으로 명시되어야 한다.

③ 계약자는 매달(월별) 용역 중간 결과에 대해 사업 주관 부서에 제출하며, 착수 보고회, 결과 보고회를 각 1차례 실시한다.

제3조 (사업 내용의 조정) ① 계약자는 국립국어원에서 사업 내용의 조정‧보완 및 수정의 요구를 할 때에는 특별한 사유가 없는 한 이에 따라야 하며, 사업 내용이 현저하게 증가하는 등의 특별한 경우를 제외하고는 이를 이유로 별도의 비용을 청구할 수 없다.

② 계약자는 관련 법령 및 규정 등을 준수하여 용역을 성실히 수행하여야 하며, 불가피한 사정으로 기간‧내용 등을 변경하여야 할 경우에는 반드시 국립국어원의 사전 승인을 받아야 한다.

제4조 (사업비 집행) 용역비의 집행은 회계 관련 법령 등 관련 법규에 따라 성실히 집행하여야 한다.

제5조 (선금 청구) ① 본 계약 체결 뒤 계약자의 청구에 따라 ｢정부입찰ㆍ계약 집행기준(기획재정부계약예규 제533호, 2020.12.28.)｣ 제34조에서 정한 지급액 범위 이내에서 사업 수행에 필요한 경비의 일부를 선금으로 지급할 수 있다. 다만, 선금 청구 시, 계약 상대자는 선금의 사용 내역(선금 사용 계획서)을 사업 주관 부서에 제출하여 선금 지급의 필요성 및 금액 등에 대해 사업 주관 부서 감독 공무원의 검토를 거쳐야 한다.

② 제1항에 따라 선금의 지급을 받고자 하는 계약 상대자는 국가를 당사자로 하는 계약에 따른 증권 또는 보증서를 제출하여야 한다.

③ 선금을 지급받은 계약 상대자는 인건비 지급, 작업 환경 및 작업 도구 확보 등 계약 목적 달성을 위한 용도에 우선하여 사용해야 한다.

제6조 (자료 제공) ① 계약자가 본 사업을 수행하기 위하여 국립국어원에서 받은 자료가 있다면, 이를 본 용역을 수행하기 위한 용도로만 사용하여야 한다.

② 계약자는 용역 수행 과정에서 알게 된, 보안을 필요로 하는 자료를 국립국어원의 허락 없이 외부에 누설해서는 안 된다.

③ 계약자는 사업 수행 과정에서 산출한 중간 결과물, 그리고 사업 완료로 산출한 최종 결과물을 국립국어원과 협의 없이 제3자에게 알리거나 언론, 학회, 논문 등을 통해 공표해서는 안 된다.

제7조 (저작권) 용역 계약에 의해 수행된 사업의 결과물에 대한 저작권(지적재산권) 일체와 2차적 저작물 및 편집저작물의 작성권은 용역계약일반조건에 따른다. 계약목적물에 대한 지식재산권은 발주 기관과 계약 상대자의 공동소유가 원칙이며 계약목적물의 특수성(국방 등)을 고려하여 (계약 예규) 용역계약일반조건 제56조 단서에 따라 계약 당사자 간의 추후 협의를 통해 「저작재산권 양도계약」을 체결하여 귀속 주체 등에 대해 달리 정할 수 있다.

제8조 (사업 내용의 미비 등에 대한 조치) ① 계약자가 사업 내용 등을 허위로 보고하거나, 국립국어원의 사전 승인 없이 사업 내용을 변경하고 계약기간을 지연하거나 사업 내용을 다 채우지 못하는 등의 행위를 하였을 경우에는 용역 대금의 상당액을 감액 지급할 수 있다.

② 계약자는 사업 결과물에 대하여 국립국어원의 검사 완료 후에도 국립국어원이 보완이 필요하다고 인정하여 요청하는 사항에 대하여 성실히 협력하여야 한다. 사업 결과물에 미비점이 있을 경우 사업자가 책임지고 이를 개선해야 한다.

③ 계약자는 용역 결과물에 표절 의심을 받을 수 있는 내용이 나타날 경우 반드시 이를 수정·보완하여 제출하여야 한다.

제9조 (특약 사항) 이 계약의 해석에 관하여 이견이 있을 때는 국립국어원의 해석이 우선한다.

입찰 및 제안서 관련 서식

1. 청렴계약이행 서약서

2. 입찰결과 이행각서

3. 일반현황 및 연혁

4. 유사 용역 수행 실적

5. 사업 수행 조직

6. 참여 인력 현황

<붙임 서식 1호>

청렴계약이행 서약서

당사는 부패 없는 투명한 기업경영과 공정한 행정이 사회발전과 국가 경쟁력에 중요한 관건이 됨을 깊이 인식하며, 청렴계약제 시행 취지에 적극 호응하여 국립국어원에서 시행하는                             입찰에 참여함에 있어 당사 및 하도급 업체의 임직원과 대리인은

1. 입찰가격의 유지나 특정인의 낙찰을 위한 담합을 하거나 다른 업체와 협정, 결의, 합의하여 입찰의 자유경쟁을 부당하게 저해하는 일체의 불공정한 행위를 않겠습니다.

이를 위반하여 경쟁 입찰에 있어서 특정인의 낙찰을 위하여 담합을 주도한 것이 사실로 드러날 경우, 국립국어원에서 발주하는 입찰에 입찰참가자격제한처분을 받은 날로부터 2년 동안 참가하지 않겠으며, 경쟁 입찰에 있어서 입찰자 간에 상의하여 미리 입찰 가격을 협정하거나 특정인의 낙찰을 위하여 담합을 한 사실이 드러날 경우, 국립국어원에서 발주하는 입찰에 입찰참가자격제한처분을 받은 날로부터 1년 동안 참여하지 않고, 위와 같이 담합 등 불공정 행위를 한 사실이 드러날 경우, 독점규제및공정거래에관한법률에 따라 공정거래위원회에 발주 관서가 고발하여 과징금 등을 부과토록 하는 데 이의를 제기하지 않겠습니다.

2. 입찰, 계약 체결 및 계약 이행 과정에서 관계 공무원에게 직․간접적으로 금품․향응 등의 뇌물이나 부당한 이익을 제공하지 않겠습니다.

이를 위반하여 입찰, 계약의 체결 또는 계약 이행과 관련하여 관계 공무원에게 뇌물을 제공함으로써 입찰에 유리하게 되어 계약이 체결되었거나 시공 중 편의를 받아 부실하게 시공한 사실이 드러날 경우, 국립국어원에서 발주하는 입찰에 입찰참가자격제한처분을 받은 날로부터 2년 동안 참가하지 않겠으며 입찰 및 계약조건이 입찰자 및 낙찰자에게 유리하게 되도록 하거나, 계약목적물의 이행을 부실하게 할 목적으로 관계 공무원에게 뇌물을 제공한 사실이 드러날 경우, 국립국어원에서 발주하는 입찰에 입찰참가자격제한처분을 받는 날로부터 1년 동안 참가하지 않겠습니다.

3. 입찰, 계약 체결 및 계약 이행과 관련하여 관계 공무원에게 뇌물을 제공한 사실이 드러날 경우, 계약 체결 이전의 경우에는 낙찰자 결정 취소, 공사 착공 전에는 계약취소, 공사 착공 이후에는 발주처에서 전체 또는 일부 계약을 해지하여도 감수하고 민․형사상 이의를 제기하지 않겠습니다.

4. 회사 임직원이 관계 공무원에게 뇌물을 제공하거나 담합 등 불공정 행위를 하지 않도록 하는 회사 윤리강령과 내부 비리 제보자에 대해서도 일체의 불이익 처분을 하지 않는 사규를 제정토록 노력하겠습니다.

5. 본건 관련 하도급 계약 체결 및 이행에 있어서 하도급자로부터 금품을 수수하거나 부당 또는 불공정한 행위를 하지 않겠습니다.

위 청렴계약이행서약은 상호신뢰를 바탕으로 한 약속으로서 반드시 지킬 것이며, 낙찰자로 결정될 시, 본 서약내용을 그대로 계약 특수 조건으로 계약하여 이행하고, 입찰참가자격제한, 계약해지 등 국립국어원의 조치와 관련하여 당사가 국립국어원을 상대로 손해배상을 청구하거나 당사를 배제하는 입찰에 관하여 민․형사상 이의를 제기하지 않을 것을 서약합니다.

2023.   .   .

서약자 : ○○○○○     대표자 ○○○  (인)

<붙임 서식 2호>

입찰결과 이행각서

입찰공고번호		입 찰 일 자	2023년 월 일
입 찰 건 명

본인은 상기에 제시된 “                             ”에 입찰함에 있어서 용역 수행자 선정 결과에 대해서 어떠한 이의를 제기하지 않을 것을 확약하며, 협상대상자로 선정되었을 경우에도 발주 기관과 협상 결렬 시, 차순위 업체로 협상이 양도되는 것에 대해 어떠한 이의도 제기하지 않을 것을 확약하며, 이에 이행각서를 제출합니다.

2023년   월   일

명    칭 :

대 표 자 :               인

주    소 :

국립국어원장 귀하

<붙임 서식 3호>

제안사 일반현황 및 연혁

회 사 명		대 표 자
사 업 분 야
주 소
전 화 번 호
회 사 설 립 년 도	년 월
해당부문 종사기간	년 월 ～ 년 월 ( 년 개월)
□ 주요연혁 □ 인원현황 □ 조직도

<붙임 서식 4호>

유사 용역 수행 실적

구 분	용역명	용역 기간	용역 금액	발주처	참여 연구자수	비고
최근 3년간
누계	건		백만 원
※ 2023년 3월 기준 최근 3년 이내 유사 사업 실적 기재(현재 수행 중인 사업 포함) ※ 책임연구원과 공동연구원의 비슷한 용역 실적을 기재하며 중복되는 실적은 하나로 계산 ※ 각 건수마다 실적 증명서 첨부 각 1부. ※ 공동도급일 경우에는 제안자의 지분만을 기재함. ※ 하도급은 발주처가 승인한 경우에 한하고 비고란에 원도급자를 기재함.

<붙임 서식 5호> 사업 수행 조직 및 인원 현황

사업 수행 조직 및 인원 현황

			사업 총괄 책임
00 부문			00 부문				00 부문			00 부문

※ 개별 인력이 아닌 사업 수행을 위해서 구성된 팀이나 조직을 명시한다.

※ 공동 수행의 경우 소속 회사의 회사명을 기재해야 한다.

<붙임 서식 6호> 참여 인력 현황

참여 인력 총괄표

등급	참여 인원(명)	참여 인력(M/M)	비고
계

참여 인력 명단

소속기관	성 명	직 위 (등급)	담당업무	참여기간	참여율	비고
		팀장 (책임급)	PM(실무책임자)	MM.DD~ MM.DD	%
계

<붙임 서식 6-1호>

참여 인력 이력 사항 (※인력별 작성)

<참여 인력 이력서>

성명				소속					직위					자 격증				본 사업 참여 분야
연령						전공						기술등급						해당 분야 경력		년 월
본 사업 참여 기간			. . . ～ . . .															참여율		%
연락처			휴대전화												전자우편
경 력 사 항
사 업 명		사업개요						참여 기간				담당업무					발주처		비 고

※ 1. 자격증 사본을 첨부한다.

2. 연령 및 근무경력은 제안일 현재를 기준으로 기재한다.

3. 최근 수행한 관련 사업 순으로 기재한다.(최근 3년간 5천만원 이상의 사업만 작성)

[참고] 말뭉치 부적절성 분석 구축 지침(2022년 말뭉치 비윤리성 분석 및 연구, 국립국어원, 2023)

말뭉치 부적절성 분석 구축 지침

차    례

1. 부적절성의 개념	32

2. 부적절성의 분석 요소	33

2.1. 명시성	33

2.2. 맥락	33

2.3. 영역	34

2.4. 강도	34

3. 부적절성의 분석 단위와 주석(태깅) 단위	35

3.1. 분석 단위	35

3.2. 주석(태깅) 단위	35

4. 부적절성의 주석 방법	37

4.1. 명시성 주석	37

4.1.1. 명시성의 표현 범위	37

4.1.2. 명시	39

4.1.3. 비명시	43

4.1.4. 명시와 비명시가 함께 나타나는 경우	47

4.2. 맥락 주석	48

4.2.1. 부정적 맥락	48

4.2.2. 긍정적 맥락	49

4.3. 영역 주석	51

4.3.1. 복수 영역의 처리	51

4.3.2. 성	53

4.3.3. 연령/세대	54

4.3.4. 출신	55

4.3.5. 신체	56

4.3.6. 문화	57

4.3.7. 사회적 조건	58

4.3.8. 가족	60

4.3.9. 기타	60

4.4. 강도 주석	61

4.4.1. 강	61

4.4.2. 약	64

5. 개인정보 판별 기준과 비식별화 태그 세트	66

5.1. 개인정보 포함 문장 판별 기준	66

5.2. 개인정보 비식별화 태그	67

1. 부적절성의 개념

O ‘부적절성’은 ‘비윤리성’은 물론이고 엄격한 의미에서의 ‘비윤리성’으로 간주하기 어려운 부정적 특성까지 포함하는 폭넓은 개념

‘부적절성’을 구성하는 기본적 개념인 ‘비윤리성’은 사람으로서 마땅히 지키거나 행해야 할 도리에 어긋나거나 도덕적 규범을 위반하는 것을 의미

- 비윤리성은 일반적으로 ‘공격성’, ‘편향성’, ‘비하성’ 등의 부정적 특성들을 포함

o 비난, 저주, 모욕, 위협, 혐오, 폭력선동 등에서 나타나는 ‘공격성’

o 차별, 편견, 배제, 불필요한 언급 등에서 나타나는 ‘편향성’

o 멸시, 폄하, 무시, 조롱 등에서 나타나는 ‘비하성’

이상의 부정적 특성들은 엄격한 의미에서의 비윤리성으로 간주되기 어려운 경우에도 나타나며, 관련 발화를 접하는 누군가에게 다양한 유형의 부정적 감정 유발 가능

=> 이에 따라 본 과제에서는 기존의 유사 과제에서 사용해온 ‘비윤리성’, ‘부정성’, ‘반사회성’

등의 용어 대신 ‘부적절성’이라는 용어를 사용

2. 부적절성의 분석 요소

2.1. 명시성

O ‘명시성’은 부적절성이 구체적인 어휘나 표현을 통해 명시적으로 드러나는지(명시), 해당 문장의 맥락에서 드러나는지(비명시)를 판정하는 것을 의미

명시성 유형	범위
명시	- 사전에 근거하는 욕설, 비어, 비하성 속어 등이나 관련 보고서에 근거하는 차별 표현, 혐오 표현, 선정적 표현 등에 의해 부적절성이 나타나는 문장 - 현대적인 기준에서 윤리성을 크게 위배하였다고 판단되는 내용을 담은표현이 나타나는 문장
비명시	- 명시적 부적절성 표현이 나타나지는 않지만, 해당 문장의 맥락에서 비윤리성, 공격성, 편향성, 비하성 등의 부적절성이 확인되는 문장 - 명시적 부적절성 표현이 나타나지는 않지만, 대상에 대한 부정적 평가 혹은 태도를 드러내는 표현이 포함된 경우

‘명시성’의 분석은 부적절성 여부에 대한 논란이 적은 명시적 부적절성 문장을 우선적으로 선별하는 것을 가능하게 함으로써 부적절성의 판정을 최대한 객관적으로 할 수 있게 한다는 점에서 부적절성의 일차적인 분석 요소

2.2. 맥락

O ‘맥락’은 해당 문장의 부적절성이 화자의 태도(의도)나 맥락 내용 측면에서 부정적인지, 긍정적인지를 판정하는 것을 의미

맥락 유형	범위
부정적	- 판정된 부적절성이 화자의 태도(의도)나 맥락 내용 측면 모두에서 부정적으로 판단되는 문장 - 판정된 부적절성이 화자의 태도(의도) 측면에서는 부정적이지 않더라도 그 맥락 내용 측면에서 성 관련 폭력성, 선정성 등의 부적절성을 나타내는 문장
긍정적	- 판정된 부적절성이 화자의 태도(의도)와 맥락 내용 측면 모두에서 긍정적이거나 무표적인(부정적이지 않은) 것으로 판단되는 문장

‘맥락’의 분석은 판정된 부적절성이 긍정적 맥락에서 나타나는 경우의 특수성을 고려할 수 있게 하고, 후술하는 부적절성의 ‘강도’ 분석에서도 하나의 기준 또는 변수가 될 수 있다는 점에서 부적절성의 중요한 분석 요소

2.3. 영역

O ‘영역’은 해당 문장의 부적절성이 내용적 측면에서 어떤 영역과 관련되는지를 판정하는 것을 의미

영역 유형	범위
성	성별, 성적 지향, 성희롱 등
연령/세대	연령, 세대 등
출신	인종, 국가, 지역 등
신체	장애, 건강, 질병, 외모, 임신, 출산 등 장애, 건강, 질병은 신체적인 것과 정신적인 것을 모두 포함하여 ‘신체’ 영역으로 판정한다.
문화	종교, 정치, 풍습, 예술, 행태, 사고방식 등
사회적 조건	직업, 지위, 학력, 재산, 능력, 지력 등
가족	혼인, 가족 형태, 가족 관계 등
기타	사물(무정물), 감정의 배설 등 위의 유형으로 분류되지 않는 사례

‘영역’의 분석은 부적절성이 발생하는 영역의 경향과 비중을 파악하고 예측할 수 있게 하며, 영역별 대응 또는 처리 방안을 모색할 수 있게 한다는 점에서 부적절성의 중요한 분석 요소

2.4. 강도

O ‘강도’는 해당 문장의 부적절성이 그 심각성의 측면에서 어느 정도(강/약)인지를 판정하는 것을 의미

강도 유형	범위
강	명시적 부적절성이 부정적 맥락에서 나타나는 문장 비명시적 부적절성이 성적 폭력성, 선정성 등 관련 부정적 맥락에서 나타나는 문장
약	명시적 부적절성이 긍정적 맥락에서 나타나는 문장 비명시적 부적절성이 성적 폭력성, 선정성 등 관련 부정적 맥락이 아닌 경우에 나타나는 문장

‘강도’의 분석은 부적절성의 강도 차이에 따라 그에 대한 대응 또는 처리 방안을 달리 마련할 수 있게 한다는 점에서 부적절성의 중요한 분석 요소

3. 부적절성의 분석 단위와 주석(태깅) 단위

3.1. 분석 단위

O 부적절성 분석의 기본 단위는 ‘문장’

부적절성이 문장 내의 특정 어휘나 표현에 의해 발생하더라도 부적절성 분석의 기본 단위는 ‘문장’

문장은 분석 대상 말뭉치에서의 문장이 한글 맞춤법이나 띄어쓰기 오류 등 어문 규범에 어긋나는 요소들 또는 오타 등을 포함하고 있더라도 수정 없이 그대로 분석

¶ 환경이 그지(√거지) 같아.

¶ 블로그짓한다고(√블로그짓 한다고) 열심히 사진찍고 있슘(√있음)

¶ 진짜 저 사진 찍어놓고 너무 멍충해보여서(√멍청해보여서) 한동안 웃었다.ㅋㅋ

¶ 내 장동건은 지금처럼 망가지지 않을 때가 있었어!! 젤압(√제발) 이상한 cf좀 고만 찍어라! 멍청해뵌다(√멍청해 뵌다) ㅜ ㅜ)

부적절성의 4가지 분석 요소인 명시성, 맥락, 영역, 강도 등은 문장 내의 특정 어휘나 표현과 관련된 것이라도 전체 문장의 부적절성으로 제시

최종 결과물로서의 부적절성 말뭉치 구축의 단위도 ‘문장’ (15,000 문장 이상)

3.2. 주석(태깅) 단위

O 부적절성 분석의 결과를 태깅하는 기본 단위도 ‘문장’

부적절성의 명시성, 맥락, 영역, 강도는 문장 내의 특정 어휘나 표현에 의해 판정된 것이라도 문장 단위로 태깅

O 하나의 문장에서 명시성, 맥락, 영역, 강도 등의 분석 요소가 각각 복수로 판정되는 경우는 문장 단위에 다음의 기준에 따라 태깅(분석 요소별 상세한 태깅 방식은 후술 참조)

명시와 비명시가 함께 나타나는 문장은 복수 태깅을 하지 않고 ‘명시’로 태깅

부정적 맥락과 긍정적 맥락이 함께 나타나는 문장은 복수 태깅을 하지 않고 ‘부정적’ 맥락으로 태깅

두 개 이상의 영역에 해당하는 부적절성이 나타나는 문장은 복수 태깅을 권장

강한 부적절성과 약한 부적절성이 함께 나타나는 문장은 ‘강’한 부적절성으로 태깅

¶  머리 검은짐승은 거두는게 아니랬는데 쟤들은 뭐.. 그냥 깜둥이들은 거두면 안되는 듯.

▶ [명시성] 명시

▶ [맥락] 부정적

▶ [영역] 출신, 문화

▶ [강도] 강

☞ 이 문장은 명시적 부적절성(깜둥이들은)과 비명시적 부적절성(타인을 믿으면 배신당한다는 사고방식)을

모두 포함하지만, ‘명시’와 ‘비명시’가 함께 나타나는 문장은 ‘명시’로 태깅한다는 원칙에 따라 ‘명시’로

태깅하고, 부적절성의 강도도 명시는 ‘강’인 반면에 비명시는 ‘약’으로 판정되지만, ‘강’과 ‘약’이 함께

나타나는 문장은 ‘강’으로 태깅한다는 원칙에 따라 ‘강’으로 태깅하되, 영역은 복수 태깅을 권장한다는

원칙에 따라 명시와 관련된 ‘출신’과 비명시와 관련된 ‘문화’를 모두 태깅한다.

4. 부적절성의 주석 방법

4.1. 명시성 주석

4.1.1. 명시성의 표현 범위(시작-종료, begin-end)

O 명시성은 문장 단위로 태깅하지만, 명시인지, 비명시인지에 따라 부적절성이 표현되는 범위를 달리 표시

(작업 도구에서는 클릭으로 표시하지만, 본 지침에서는 표현 범위를 붉은색으로 표시함)

4.1.1.1. 명시의 표현 범위

‘명시’의 경우에는 명시적 부적절성 표현이 나타나는 ‘어절’ 단위(체언+조사, 용언+어미 등)에 표현 범위를 표시

¶ 여기 틀딱들이 대거 나온 듯.

☞ ‘틀딱’이 명시적 부적절성 표현이지만 ‘틀딱들이’라는 어절 전체에 표현 범위를 표시한다.

¶ 오늘도 구라치다 하루가 다 갔어~

☞ ‘구라’가 명시적 부적설성 표현이지만 ‘구라치다’라는 어절 전체에 표현 범위를 표시한다.

하나의 문장에 명시적 부적절성을 발생시키는 어절이 두 개 이상 나타나는 경우에는 각각의 어절에 표현 범위를 표시

(단, 해당 문장의 부적절성 맥락, 영역, 강도 등은 문장 단위로 태깅, 후술 참조)

¶  이번의 똥 준 뇬(남자라면 너무 무섭다..;)을 보면서 또 한 번 느꼈는데 빠순이는 악의는 없지만 정말 정말 이해가 안 간다는 거.

명시적 부적절성을 발생시키는 어절을 포함하는 긴 문장이 띄어쓰기가 전혀 이루어지지 않은 채 하나의 어절로 제시되는 경우에는

¶ 시발진짜내가쪽팔림을무릅쓰고학원쌤한테잠깐만폰해도되냐고물어봤는데

☞ ‘시발’이 명시적 부적절성 표현이지만 띄어쓰기가 전혀 이루어지지 않았으므로 문장 전체에 표현 범위를

표시한다.

분석 대상 말뭉치의 띄어쓰기를 수정하지 않는다는 원칙에 따라 어절이 나뉘지 않는 전체 문장에 표현 범위를 표시

명시적 부적절성을 발생시키는 관용구는 하나의 어절로 간주하여 구 단위에 표현 범위를 표시

관용구의 판정은 대사전류 및 관련 보고서에 근거한다.

¶ 그러나 나는 이미 눈이 삐었으니 선생님이 웃을 때 보이는 눈가의 잔주름까지 마냥 귀여워보였다.

☞ ‘눈(이) 삐다’는 <표준>에 ‘뻔한 것을 잘못 보고 있을 때 비난조로 이르는 말’이라는 뜻의 관용구로

등재되어 있으므로 구를 구성하는 두 어절에 표현 범위를 표시한다.

4.1.1.2. 비명시의 표현 범위

‘비명시’의 경우에는 자동적으로 ‘문장’ 전체에 표현 범위를 표시

¶ 하지만 전문가 말만큼 믿을 게 못 되는 것도 없다.

¶ 외국 아가씨들이랑 놀기 위해..

¶ 원작판에 비해 키도 커지고 몸매도 좋아졌다.

비명시로 태깅된 문장만으로 비명시적 부적절성이 발생하는 맥락을 이해하기 어려운 경우에는 맥락 이해를 돕기 위해 선행 문장 또는 후행 문장을 각각 최대 5개까지 추가 제시 가능

¶ 기껏 국물이라고 준 오뎅국물?은

미지근해서 따뜻하게 뎁혀달라고 해도

고대로였어요 ㅋㅋㅋㅋ

상무지구 오징어나라는

그냥 다음부턴 안갈 것 같아요

왜 사람들은 초심을 잃는거죠

☞ “왜 사람들은 초심을 잃는 거죠”라는 문장이 불친절한 서비스에 대한 비난과 조롱에 해당하는 비명시적

부적절성 문장임을 확인할 수 있도록 선행 문장 5개를 함께 제시한다.

비명시적 부적절성이 나타나는 하나의 문장이 분석 대상 말뭉치에서는 둘 이상의 불완전 문장으로 나뉘어 있는 경우에는 부적절성의 직접적인 대상이나 주체가 포함된 문장에 표현 범위를 표시

(단, 나뉘어 있는 선행 또는 후행 불완전 문장도 추가 제시 필요)

¶ 정말이지 중국 사람들..

엄청 시끄럽다

☞ 위의 두 문장은 하나의 문장일 수 있지만 말뭉치에서 두 개로 나우어 제시하고 있으므로 부적절성의 직접

적인 대상이나 주체가 포함된 선행 문장 “정말이지 중국 사람들...”만을 비명시적 부적절성 문장으로

태깅하되 그 맥락을 이해할 수 있도록 후행 문장 “엄청 시끄럽다”를 추가 제시한다.

4.1.1.3. 명시와 비명시가 함께 나타나는 경우의 표현 범위

¶ 왜 키우냐 묻거든 걍 웃지요 근데 꼴에 머리는 겁나 좋다 그냥 뚱뚱한 사람같다 ㅋㅋ 오래 살아라,

☞ ‘꼴’은 <표준> 등의 대사전류에 ‘사람의 모양새나 행태를 낮잡아 이르는 말’로 뜻풀이되어 있으므로 신체를

비하하는 ‘명시적 부적절성’으로 판정하고, 비명시적 부적절성으로는 고양이를 키우는 행태에 대한 자조적

내용과 함께 사람의 체형에 대한 (대체로) 부정적 태도가 함께 드러나지만, 명시에 해당하는 ‘꼴에’에만

표현 범위를 표시한다.

¶  이번의 똥 준 뇬(남자라면 너무 무섭다..;)을 보면서 또 한 번 느꼈는데 빠순이는 악의는 없지만 정말 정말 이해가 안 간다는 거.

☞ 두 개의 명시적 부적절성 외에 행동을 분뇨에 비유하는 비명시적 부적절성이 나타나지만, 명시에 해당하는

두 어절에만 표현 범위를 표시한다.

명시와 비명시의 표현 범위를 모두 표시하는 것은 불가하고 명시의 표현 범위만 표시

4.1.2. 명시

O ‘명시’는 다음의 조건들을 엄격하게 충족하는 문장들에 한정하여 태깅

4.1.2.1. 사전에 욕설, 비어, 비하성 속어로 기술된 어휘나 표현이 나타나는 문장

<표준국어대사전(이하 표준)>과 <고려대한국어대사전(이하 <고려대>)> 등의 대사전류 중 어느 하나에서라도 욕설, 비어, 비하성 속어 등으로 기술되는 어휘나 표현이 나타나는 문장은 ‘명시’로 태깅

주로 ‘낮잡아’, ‘낮추어’ ‘비하하는’ 등의 메타 술어와 함께 기술됨

주로 ‘비속하게’ 등의 메타 술어와 함께 기술됨

¶ (가족의 상황에 대한 묘사) 돈벌러 가신 남정네분들은 늦게 퇴근하고.

▶ [명시성] 명시 [맥락] 긍정적 [영역] 성, 가족 [강도] 약

☞ ‘남정네’는 <고려대>에서 ‘여자가 사내를 조금 낮추어 이르는 말’로 뜻풀이되어 있어 비어에 해당하므로

이를 포함하는 문장은 ‘명시’로 태깅한다.

¶ 오늘도 구라치다 하루가 다 갔어~

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화 [강도] 강

☞ <고려대>에서 ‘구라치다’는 ‘비속하게’로 제시되어 있어 비하성 속어에 해당하므로 이를 포함하는 문장은

‘명시’로 태깅한다.

¶ 대학생이나 되는데, 생각은 참 초딩 같아.

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 연령/세대, 문화, 사회적 조건 [강도] 강

☞ ‘초딩’은 <고려대>에 ‘얕잡아 이르는 말.’로 제시되어 있어 비어에 해당하므로 이를 포함하는 문장은

‘명시’로 태깅한다.

대사전류에서 다의어 중 욕설, 비어, 비하성 속어에 해당하는 의미로 사용된 어휘나 표현이 나타나는 문장은 ‘명시’로 태깅

¶ 환경이 그지(√거지) 같아.

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화, 사회적 조건, 기타 [강도] 강

☞ ‘거지’는 <고려대>에서 다의어 의미 중 ‘행색이 지저분하고 초라하여 볼품없거나 남에게 빌붙어 사는 사람

등을 욕하여 이르는 말’에 해당하는 의미로 사용되어 욕설에 해당하므로, 이를 포함하는 문장은 ‘명시’로

태깅한다.

¶ -_-; 꼬질꼬질한 골목길 사이로 할머니 얼굴이 그려진 간판이 보이고, 가게에 들어서자마자 피죽도 못 먹은 노인네 둘이 비틀거리며 나오는 중.

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 연령/세대, 신체, 문화, 기타 [강도] 강

☞ 노인네’는 <고려대>에 ‘‘나이든 사람을 얕잡아 이르는 말.’로 풀이되어 있어 비어에 해당하므로 이를

포함하는 문장은 ‘명시’로 태깅한다.

¶ 망할 스맛폰을 집어던지든지 해야지 이메일을 너무 자주 확인해서 이런 걸 보게 되나봐.

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화, 기타 [강도] 강

☞ ‘망하다’는 <표준>에서 다의어 의미 중 “(주로 ‘망할’ 꼴로 쓰여) 못마땅한 사람이나 대상에 대하여 저주의

뜻으로 이르는 말”에 해당하는 의미로 사용되어 욕설에 해당하므로 이를 포함하는 문장을 ‘명시’로

태깅한다.

<주의>

사전에 욕설, 비어, 비하성 속어로 기술되지 않거나 ‘낮잡아’, ‘비속하게’ 등으로 표현되는 비하성이 없고 ‘속되게’로만 표현되는 단순 속어가 나타나는 문장은 ‘명시’는 물론이고 ‘부적절성’으로도 판정하지 않음

¶ 크라상은 참 고급스런 빵이자 부드러운 감촉과 버터향이 아주 죽인다.

☞ ‘죽이다’는 다의어 중 단순 속어의 의미로 사용되었으므로 ‘부적절성’으로 판정하지 않는다.

¶ 오늘 참 빡세다.

☞ ‘빡세다’는 단순 속어이므로 ‘부적절성’으로 판정하지 않는다.

¶ 결국 재미때까리없는 공중파 방송 좀 보면 하루 휙 지나가있다.

☞ ‘재미때까리없는(√재미때가리없는)’는 단순 속어이므로 ‘부적절성’으로 판정하지 않는다.

사전에 ‘낮잡아’와 유사한 ‘낮추어’로 표현되더라도 겸양의 의미를 지닌 경우에는 비하성이 없으므로 ‘명시’는 물론이고 ‘부적절성’으로도 판정하지 않음

¶ 저는 빠질래요.

☞ ‘저’는 대사전류에 자기를 낮추어 가리키는 일인칭 대명사로 설명되어 있으므로 ‘부적절성’으로 판정하지

않는다.

4.1.2.2. 연구 보고서에 차별, 혐오, 선정 등의 문제로 지적된 표현이 나타나는 문장

¶ 서울 종로구의원 XXX씨(45, 여) 불륜으로 고소 당함

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 성 [강도] 강

☞ 괄호 안의 ‘여’와 같은 표현은 관련 보고서(안상수 외, 2007)에서 불필요한 성별 언급을 특정 성에 대한

차별적 표현으로 지적했으므로, 이를 포함하는 문장은 ‘명시’로 태깅한다.

¶ 완벽한 S라인을 자랑하는 아름다운 몸매가 그 첫 번째.

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 신체, 성 [강도] 강

☞ ‘S라인’은 관련 보고서(조태린 외, 2006)에서 불필요하게 외모를 강조하거나 묘사하는 선정적이고 자극적인

표현으로 지적했으므로, 이를 포함하는 문장은 ‘명시’로 태깅한다.

¶ XXX의 미망인 XXX 여사가 의기투합했고..

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 성, 가족 [강도] 강

☞ ‘미망인’은 관련 보고서(조태린 외, 2006)에서 결혼한 여성이 남편이 사망했음에도 ‘아직 따라 죽지 못한

사람’이라는 봉건적 의미를 담고 있는 차별적 표현으로 지적했으므로, 이를 포함하는 문장은 ‘명시’로

태깅한다.

¶ 넌 조선족 사는데 같이 살고 싶어?

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 출신 [강도] 강

☞ 중국이 아닌 한국에서 사용되는 ‘조선족’은 관련 보고서(박재현 외, 2009)에서 차별적, 비하적으로 사용됨을

지적하고 ‘재충동포’ 또는 ‘한국계 중국인’ 등으로 대체하는 것을 제안하고, 국립국어원 행정용어순화어

(2018. 3. 27.)에서도 동일한 순화어를 제안하므로 이를 포함하는 문장은 ‘명시’로 태깅한다.

¶ 좌좀 전라디언인 홍어들 제일 큰 문제가 뭔지 아냐 ㅋㅋㅋ

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 출신, 문화 [강도] 강

☞ ‘전라디언‘과 ‘홍어’는 관련 보고서(박미숙 외, 2017)에서 지역 혐오 표현으로 사용됨을 지적했으므로,            이들을 포함하는 문장은 ‘명시’로 태깅한다.

¶ 예로부터 백인 > 흑인 > 개 > 황인 이더라고

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 출신 [강도] 강

☞ ‘백인’, ‘흑인’, ‘황인’ 등은 사전적으로는 비하적 의미가 없으나 관련 보고서(박재현 외, 2009)에서는 백인        중심의 인종 차별적 표현이며 불필요한 인종 언급이라고 지적한 바 있으므로 이들을 포함하는 문장은

‘명시’로 태깅한다.

공공기관의 관련 연구 및 조사 보고서(국립국어원의 <사회적 의사소통 연구> 시리즈 등)에서 차별 표현, 혐오 표현, 선정적 표현 등으로 지적된 어휘나 표현이 나타나는 문장은 ‘명시’로 태깅

대사전류에 등재되어 있지 않고, 공공기관의 관련 연구 및 조사 보고서에서 차별 표현, 혐오 표현, 선정적 표현 등으로 제시되지 않았다 하더라도 같은 방식과 내용으로 만들어진 유사 표현이 나타나는 문장은 ‘명시’로 태깅

¶ 여기 틀딱들이 대거 나온 듯.

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 연령/세대, 문화 [강도] 강

☞ ‘틀딱’은 노인 세대에 대한 차별 및 혐오 표현이므로 이를 포함하는 문장은 ‘명시’로 태깅한다.

¶ 솔직히 기균충이나 지균충은 동기란 생각 안 해.

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화, 사회적 조건, 기타 [강도] 강

☞ ‘기균충’과 ‘지균층’은 특정 입시 제도를 통해 들어온 대학생에 대한 차별 및 혐오 표현이므로 이를

포함하는 문장은 ‘명시’로 태깅한다.

¶ 미소빌런

▶ [명시성] 명시 [맥락] 긍정적 [영역] 문화 [강도] 약

☞ ‘빌런’은 악당을 의미하는 영어 단어를 음차한 것으로 국어 사전에 등재되어 있지 않지만, 누군가를 악당

으로 표현하기 위한 자극적이고 선정적인 표현이므로 이를 포함하는 문장은 ‘명시’로 태깅한다.

<주의>

관련 연구 및 조사 보고서에 차별 표현으로 지적되었고 차별적 측면이 있다 하더라도 다른 대안이 없어서 그대로 사용할 수밖에 없는 다음의 경우에는 ‘명시’는 물론이고 ‘부적절성’으로도 판정하지 않음

¶ 부모, 자녀, 남녀, 형제자매, 학부모

☞ 위의 단어들은 관련 보고서에 남성을 표준으로 여성에 앞서 호명되는 단어로 지적되어 호명 순서가

성차별적인 측면이 있지만 다른 대안이 없으므로 ‘부적절성’으로 판정하지 않는다.

¶ 모부자가정, 편모편부, 엄마아빠

☞ 위의 단어들은 관련 보고서에 여성이 남성보다 앞서는 단어로 지적되어 호명 순서가 성차별적인 측면이

있지만 다른 대안이 없으므로 ‘부적절성’으로 판정하지 않는다.

4.1.2.3. 기타 ‘명시’로 태깅하는 문장

사전이나 연구 보고서에서 명시적 부적절성 표현으로 기술되지 않았다 하더라도 현대의 윤리적 기준을 크게 위배하는 내용을 담은 어휘나 표현이 나타나는 문장은 ‘명시’로 태깅

¶ 솔까 남자가 저런 책 썼으면 출판은커녕 화형 당할 듯

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화, 기타, 성 [강도] 강

☞ ‘화형’은 사전적 의미에서는 특정 형별을 의미하는 객관적 단어이지만, 역사적으로 해당 형벌이 행해졌다고

하더라도 현대적 기준에서는 윤리적 기준을 크게 위배하는 내용을 담고 있으므로 이를 포함하는 문장은

‘명시’로 태깅한다.

발화자 자신에 대한 표현이라도 명시적 부적절성 표현이 나타나는 문장은 ‘명시’로 태깅

¶ 나 같은 건 자살이 답이다

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 사회적 조건, 문화 [강도] 강

☞ ‘자살’은 대사전류에 따른 명시적 부적절성 표현은 아니지만, 현대적 기준에서 보았을 때 윤리적 기준을

크게 위배하는 내용을 담고 있으므로 이를 포함하는 문장 ‘명시’로 태깅한다. 이는 발화자 자신에 대한

표현이라도 마찬가지이다.

비식별화되어 있더라도 명시적 부적절성 표현임이 명백한 표현이 나타나는 문장은 ‘명시’로 태깅

¶ 그나저나 오늘 날씨 왤케 좋아!!! 이런 X!! 욕 나오게 하네.

▶ [명시성] 명시 [맥락] 긍정적 [영역] 기타 [강도] 약

☞ 원 말뭉치에서는 경우에 따라 X로 문자열이 가려진 경우가 존재한다. 이 문장에서는 ‘욕 나오게 하다’라는

표현으로 인하여 X의 문자열이 욕설임이 명백하므로 이를 포함하는 문장은 ‘명시’로 태깅한다.

<주의>

개인정보 등이 비식별화되거나 오타가 발생한 경우 등으로 인해 명시적인 부적절 표현인지 여부를 정확하게 판단하기 어려운 표현이 나타나는 문장은 ‘명시’는 물론이고 ‘부적절성’으로도 판정하지 않음

¶  내가 물주가 아니니 바로 xx에게 ``들었죠? 맛난이 사주셔야 됩니다.`` 한 번             찔러놓고..

☞ 원 말뭉치에서는 경우에 따라 X로 문자열이 가려진 경우가 존재한다. X의 문자열이 명시적 부적절성

표현으로 사용되었는지 판단이 불가능하므로 ‘부적절성’으로 판정하지 않는다.

¶ 한국작가 중 사인받고 싶은 넘버 원이 스마트교이고 투가 황모씨인데 황작가 사인은 예전에ㅗ받은게 있다 그림은 부탁도 안했는데 그려줘서 완전 반했음

☞ ‘ㅗ’를 단순 오타로 판단할 수도 있고 명시적 부적절성 표현으로 사용되었는지 판단하기 어려우므로

‘부적절성’으로 판정하지 않는다.

4.1.3. 비명시

O ‘비명시’는 ‘명시’의 조건들을 엄격하게 충족하지 않음에도 부적절성이 나타나는 문장들을 대상으로 태깅

4.1.3.1. 명시적 부적절성 표현이 나타나지 않지만, 맥락에서 부적절성이 확인되는 문장

¶ 하지만 전문가 말만큼 믿을 게 못 되는 것도 없다.

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 사회적 조건, 문화 [강도] 약

☞ 문장 내 맥락에서 전문가에 대한 비하와 비난 등 관련 부적절성이 확인되므로 ‘비명시’로 태깅한다.

¶ 외국 아가씨들이랑 놀기 위해..

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 성, 연령/세대, 문화, 출신 [강도] 강

☞ 문장 내 맥락에서 외국의 젋은 여성에 대한 성적 대상화, 편견과 비하 등 관련 부적절성이 확인되므로

‘비명시’로 태깅한다.

¶ 원작판에 비해 키도 커지고 몸매도 좋아졌다.

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 신체 [강도] 강

☞ 문장 내 맥락에서 불필요한 외모 언급 관련 부적절성이 확인되므로 ‘비명시’로 태깅한다.

명시적 부적절성 표현이 나타나지는 않지만, 문장 내 맥락에서 부적절성이 확인되는 문장은 ‘비명시’로 태깅

명시적 부적절성 표현이 나타나지는 않지만, 선후 맥락에서 부적절성이 확인되는 문장은 ‘비명시’로 태깅

: 맥락을 확인할 수 있도록 선행 및 후행 문장을 각각 최대 5개까지 추가 제시 필요

¶ 기껏 국물이라고 준 오뎅국물?은

미지근해서 따뜻하게 뎁혀달라고 해도

고대로였어요 ㅋㅋㅋㅋ

상무지구 오징어나라는

그냥 다음부턴 안갈 것 같아요

왜 사람들은 초심을 잃는거죠

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화 [강도] 약

☞ “왜 사람들은 초심을 잃는 거죠”가 비난에 해당하는 비명시적 부적절성 문장임을 확인할 수 있도록 위와

같이 최대 5개의 선행 문장을 함께 제시한다.

4.1.3.2. 명시적이지 않지만, 주로 부적절성 관련 의미로 사용되는 표현이 나타나는 문장

¶ (영화배우 키아누 리브스Keanu Reeves에 대한 이야기) 오늘의 팬서비스는 평소 키아누 하는 짓에 비해 너무 파격적이라 진짜 놀랐다.

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 긍정적 [영역] 문화 [강도] 약

☞ ‘짓’은 <표준> 등의 대사전류에 욕설, 비어, 비하성 속어 등으로 명시되어 있지 않아도 사용례 등을

고려하면 주로 비하성 등의 부적절성을 나타내지만, 이를 포함하는 문장은 ‘비명시’로 태깅한다.

¶ 오늘 인턴들이 불러내서 밥 먹었는데 인턴 주제에 왜 이렇게 밥은 비싼 거 먹어서 내 일주일 용돈을 날리는 거냐.

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 사회적 조건, 문화 [강도] 약

☞ ‘주제’는 <표준> 등의 대사전류에 욕설, 비어, 비하성 속어 등으로 명시되어 있지 않아도 “(흔히 ‘주제에’

꼴로 쓰여) 변변하지 못한 처지”라는 뜻풀이와 사용례 등을 고려하면 주로 비하성 등의 부적절성을

나타내지만, 이를 포함하는 문장은 ‘비명시’로 태깅한다.

¶ 오늘 결국 싸구려 면바지 한 장 사고 10시간은 걸은 거 같다.

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 기타, 사회적 조건 [강도] 약

☞ ‘싸구려’는 <표준> 등의 대사전류에 욕설, 비어, 비하성 속어 등으로 명시되어 있지 않아도 사용례 등을

고려하면 주로 비하성 등의 부적절성을 나타내지만, 이를 포함하는 문장은 ‘비명시’로 태깅한다.

¶ 츄리닝에 잠바떼기 입고 광화문 가는 길입니다.

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 기타, 사회적 조건 [강도] 약

☞ ‘잠바떼기(잠바때기)’는 <고려대>에서 ‘‘잠바’를 속되게 이르는 말.’이라는 단순 속어로 제시되어 있어도

사용례 등을 고려하면 주로 비하성 등의 부적절성을 나타내지만, 이를 포함하는 문장은 ‘비명시’로

태깅한다.

¶ 너무나 굼벵이같은 속도 어쩔

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화, 사회적 조건 [강도] 약

☞ ‘굼벵이’는 <표준> 등의 대사전류에 욕설, 비어, 비하성 속어 등으로 명시되어 있지 않아도 “동작이 굼뜨고

느린 사물이나 사람을 비유적으로 이르는 말”이라는 뜻풀이와 사용례 등을 고려하면 주로 비하성 등의

부적절성을 나타내지만, 이를 포함하는 문장은 ‘비명시’로 태깅한다.

¶ 제발 애 싸지를려면 기본상식 시험 치고 통과해서 싸질렀으면 좋겠다.

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화, 신체 [강도] 약

☞ ‘싸지르다’는 <표준> 등의 대사전류에 단순 속어로 제시되어 있어도 뜻풀이나 실제 사용례 등을 고려하면

비하성 등의 부적절성을 나타내지만, 이를 포함하는 문장은 ‘비명시’로 태깅한다.

¶ 여자는 기럭지가 긴 애들이 먹기도 좋지

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화, 성, 신체 [강도] 강

☞ ‘먹다’는 <표준> 등의 대사전류에 단순 속어로 제시되어 있어도 사전의 다의어 뜻풀이((남자가 여자를)

성적으로 침해하여 짓밟다) 및 사용례 등을 고려하면, 선정성(성폭력, 성희롱) 등의 부적절성을 나타내지만,

이를 포함하는 문장은 ‘비명시’로 태깅한다.

¶ 나랑 떡칠래?

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화, 성 [강도] 강

☞ ‘떡치다’는 <고려대>에서 “성적으로 관계를 맺는 일을 하다.”라는 의미의 단순 속어로 제시되어 있어도

실제 사용례를 고려하면 선정성, 성희롱 등의 부적절성을 나타내지만, 이를 포함하는 문장은 ‘비명시’로

태깅한다.

¶ 저 중에 누가 제일 따먹고 싶게 생김?

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화, 성, 신체 [강도] 강

☞ ‘따먹다’는 <표준> 등의 대사전류에 단순 속어로 제시되어 있어도 ‘여자의 정조를 빼앗다’라는 뜻풀이와

사용례 등을 고려하면 선정성(성폭력, 성희롱) 등의 부적절성을 나타내지만, 이를 포함하는 문장은

‘비명시’로 태깅한다.

사전의 용례나 일상 발화에서 주로 비하성이나 선정성 등의 부적절성 관련 의미로 사용되더라도 사전이나 보고서에 근거하는 명시적 부적절성은 아닌 표현이 나타나는 문장은 ‘비명시’로 태깅

¶ (긍정적 맥락에서 조카를 귀엽게 묘사) 시어머니와 며느리 버릇없는 조카 세연양과.

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 긍정적 [영역] 가족, 문화, 연령/세대 [강도] 약

☞ ‘버릇없다’는 <표준> 등의 대사전류에 욕설, 비어, 비하성 속어 등으로 명시되어 있지 않아도 대상을

부정적으로 묘사하는 의미를 내재하고 있지만, 이를 포함하는 문장은 ‘비명시’로 태깅한다.

¶ 내 장동건은 지금처럼 망가지지 않을 때가 있었어!! 젤압 이상한 cf좀 고만 찍어라! 멍청해뵌다 ㅜ ㅜ)

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화, 외모, 사회적 조건, 기타 [강도] 약

☞ 해당 문장에서 ‘망가지다’, ‘이상하다’, ‘멍청하다’ 등의 단어는 <표준> 등의 대사전류에 욕설, 비어, 비하성

속어 등으로 명시되어 있지 않아도 대상을 부정적으로 묘사하는 의미를 내재하고 있지만, 이를 포함하는

문장은 ‘비명시’로 태깅한다.

사전의 용례나 일상 발화에서 주로 대상에 대한 부정적 평가나 묘사에 사용되더라도 사전이나 보고서에 근거하는 명시적 부적절성은 아닌 서술표현(주로 형용사)이 나타나는 문장은 ‘비명시’로 태깅

사전의 용례나 일상 발화에서 주로 비하성 등의 부적절성 관련 의미를 표현하는 데 사용되더라도 사전이나 보고서에 근거하는 명시적 부적절성은 아닌 형식 형태소(‘따위’ 같은 의존 명사, ‘(이)나’ 같은 조사 등)가 나타나는 문장은 ‘비명시’로 태깅

¶ 이런 거 어디 없나여? ㅜ ㅜ 최저가라고 해서 클릭하면 핑크 따위만 팔거나(이 세상 컬러 중 가장 싫어하는 색), 이름만 걸고 다른 모델을 팔거나 하는 낚시가 많네.

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화, 기타 [강도] 약

¶ 장사 그 따위로 하지 마라..

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 사회적 조건, 문화 [강도] 약

¶ 생각하는 수준이 그러니까 아파트 경비나 하지

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 사회적 조건, 문화 [강도] 약

¶ 말하는 것 보니 평생 고시원이나 전전하게 생겼지

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 사회적 조건, 문화, 기타 [강도] 약

4.1.3.3. 기타 ‘비명시’로 태깅하는 문장

발화자 자신에 대한 내용이라도 비명시적 부적절성이 나타나는 문장은 ‘비명시’로 태깅

¶ 이 나이 먹도록 취업도 못하고 엄마한테 빌붙어 살고..

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 사회적 조건, 연령/세대, 문화 [강도] 약

☞ ‘빌붙다’는 <표준> 등의 대사전류에 욕설, 비어, 비하성 속어 등으로 명시되어 있지 않아도 사용례 등을

고려하면 비하성 등의 부적절성을 나타내지만, 이를 포함하는 문장은 ‘비명시’로 태깅한다. 또한 이 문장은

발화자 자신에 대한 내용이라도 부적절성이 비명시적으로 나타나는 것으로 판정한다.

¶ 그럼 무식한 티 안 내려면 나도 붙여야겠지.

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 사회적 조건, 문화 [강도] 약

☞ 이 문장은 발화자 자신에 대한 내용이라도 부적절성이 비명시적으로 나타나는 것으로 판정한다.

¶ 없는 돈에 펀드하는 짓은 이제 하지 말아야지.

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 사회적 조건, 문화 [강도] 약

☞ 이 문장은 발화자 자신에 대한 내용이라도 부적절성이 비명시적으로 나타나는 것으로 판정한다.

¶ 한약 먹는 보람도 없이 이게 무슨 짓이람..

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화 [강도] 약

☞ 이 문장은 발화자 자신에 대한 내용이라도 부적절성이 비명시적으로 나타나는 것으로 판정한다.

정치, 사회, 종교 등에 대한 지지나 반대 의견에서도 그 맥락에서 객관성을 상실한 비하성(조롱, 비난 등)이나 편향성(차별 등), 공격성(혐오) 등의 부적절성이 확인되는 문장은 ‘비명시’로 태깅

¶ `국민안전처`는 `국민이 안전한 척` 하고`

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화, 사회적 조건, 기타 [강도] 약

¶ 국방부`는 `국방 방심부` 같구나…

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화, 사회적 조건, 기타 [강도] 약

¶ 착실하게 독재웨이 걷는 중

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화, 사회적 조건 [강도] 약

¶ 난 박근혜가 뭘해도 싫다.

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화, 사회적 조건 [강도] 약

¶ (사드 도입에 새누리당 의원 일부가 찬성한 것에 대해) 쌍수 들고 환영했으니 당연히 너님들이 유치하셔야죠.

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화, 사회적 조건 [강도] 약

¶ 오늘 새벽같이 일어나서 XX청 가서 교육 받고 그 후에 YY서로 이동, 개 끌려다니듯 계속 높으신 분들의 방에서 말씀을 들었다.

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화, 사회적 조건, 기타 [강도] 약

¶ 가 아니고 고급 노동자 화이트컬러.

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화, 사회적 조건 [강도] 약

¶ 동성애는 나라를 망칩니다

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 성, 문화 [강도] 강

¶ 조두순은 죽여도 무죄. 제발

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화 [강도] 강

<주의>

객관성을 상실한 부적절성이 나타나지 않고 정치, 사회, 종교 등에 대한 단순 지지나 반대 의견을 나타내는 문장은 ‘비명시’는 물론이고 ‘부적절성’으로도 판정하지 않음

¶ 요새 정치인 가족이라면 더 중형을 때린다

☞ 부적절성이 나타나지 않는 개인의 정치적 의견이므로 ‘부적절성’으로 판정하지 않는다.

¶ 새누리당의 압승을 막아야 할 텐데 걱정입니다.

☞ 부적절성이 나타나지 않는 개인의 정치적 의견이므로 ‘부적절성’으로 판정하지 않는다.

4.1.4. 명시와 비명시가 함께 나타나는 경우

O 하나의 문장에 ‘명시’와 ‘비명시’가 함께 나타나더라도 복수 태깅은 불가

명시와 비명시가 함께 나타나는 문장은 ‘명시’로만 태깅

(단, 부적절성의 영역은 명시는 물론이고 비명시와 관련된 영역까지 모두 복수 태깅)

¶ 왜 키우냐 묻거든 걍 웃지요 근데 꼴에 머리는 겁나 좋다 그냥 뚱뚱한 사람같다 ㅋㅋ 오래 살아라,

▶ [명시성] 명시 [맥락] 긍정적 [영역] 신체, 사회적 조건, 문화 [강도] 약

☞ ‘꼴’은 <표준> 등의 대사전류에 ‘사람의 모양새나 행태를 낮잡아 이르는 말’로 뜻풀이되어 있어 비어에

해당하므로 이를 포함하는 문장은 ‘명시’로 태깅할 수 있고, 문장 전체에서는 고양이를 키우는 행태와

특정한 신체적 조건을 가진 사람을 비하하는 부적절성이 확인된다는 점에서 ‘비명시’로도 태깅할 수

있는데, 명시와 비명시가 함께 나타나는 문장은 ‘명시’로만 태깅한다.

¶  이번의 똥 준 뇬(남자라면 너무 무섭다..;)을 보면서 또 한 번 느꼈는데 빠순이는 악의는 없지만 정말 정말 이해가 안 간다는 거.

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 성, 문화 [강도] 강

☞ ‘년’은 <표준> 등의 대사전류에 ‘여자를 낮잡아 이르는 말’로 뜻풀이되어 있어 비어에 해당하고 ‘빠순이’는

술집에서 일하는 여성을 비하하는 차별적 표현에 해당하므로 이들을 포함하는 문장은 ‘명시’로 태깅할 수

있고, 문장 전체에서는 특정 행태를 배설물에 비유하여 비하하는 부적절성이 확인된다는 점에서

‘비명시’로도 태깅할 수 있는데, 명시와 비명시가 함께 나타나는 문장은 ‘명시’로만 태깅한다.

4.2. 맥락 주석

4.2.1. 부정적 맥락

4.2.1.1. 화자의 태도(의도)나 맥락 내용 측면 모두에서 부정적으로 판단되는 문장

¶ 대학생이나 되는데, 생각은 참 초딩 같아.

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 연령/세대, 문화, 사회적 조건 [강도] 강

¶ 오늘도 구라치다 하루가 다 갔어~

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화 [강도] 강

¶ 제발 애 싸지를려면 기본상식 시험 치고 통과해서 싸질렀으면 좋겠다.

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화, 신체 [강도] 약

¶  정말이지 중국 사람들..

엄청 시끄럽다

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 출신, 문화 [강도] 약

¶ 착실하게 독재웨이 걷는 중

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화, 사회적 조건 [강도] 약

판정된 부적절성이 화자의 태도(의도)나 맥락 내용 측면 모두에서 부정적으로 판단되는 문장은 ‘부정적’으로 태깅

4.2.1.2. 화자의 태도(의도)가 부정적이지 않더라도 맥락 내용 측면에서 부적절한 문장

판정된 부적절성이 화자의 태도(의도) 측면에서는 부정적이지 않더라도 그 맥락 내용 측면에서 성폭력, 성추행, 성희롱 등의 성 관련 폭력적인 내용이나 성관계, 성적 대상화(상품화) 등의 선정적인 내용을 포함하는 문장

¶ 완벽한 S라인을 자랑하는 아름다운 몸매가 그 첫 번째.

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 신체, 성 [강도] 강

☞ ‘S라인’은 화자가 대상에 대한 칭찬을 의도로 사용한 것일지라도 관련 보고서(조태린 외, 2006)에서

불필요하게 외모를 강조하거나 묘사하는 선정적이고 자극적인 표현으로 지적했으므로, 이를 포함하는

문장은 ‘부정적’으로 태깅한다.

¶ XXX의 미망인 XXX 여사가 의기투합했고..

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 성, 가족 [강도] 강

☞ ‘미망인’은 화자가 대상에 대한 존대나 공손을 의도로 사용한 것일지라도 관련 보고서(조태린 외, 2006)에서

결혼한 여성이 남편이 사망했음에도 ‘아직 따라 죽지 못한 사람’이라는 봉건적 의미를 담고 있는 차별적

표현으로 지적했으므로, 이를 포함하는 문장은 ‘부정적’으로 태깅한다.

¶ 나랑 떡칠래?

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화, 성 [강도] 강

☞ ‘떡치다’는 <고려대>에서 “성적으로 관계를 맺는 일을 하다.”라는 의미의 단순 속어로 제시되어 있고,

화자도 단지 그런 의미로만 사용한 것일지라도 실제 사용례 등을 고려하면 성관계와 관련한 선정적이고

자극적인 표현이므로, 이를 포함하는 문장은 ‘부정적’으로 태깅한다.

¶ 여자는 기럭지가 긴 애들이 먹기도 좋지

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화, 성, 신체 [강도] 강

☞ ‘먹다’는 <표준> 등의 대사전류에 단순 속어로 제시되어 있고 화자도 단지 그런 의미로만 사용한

것일지라도 사전의 다의어 뜻풀이((남자가 여자를) 성적으로 침해하여 짓밟다) 및 사용례 등을 고려하면,

선정성(성폭력, 성희롱) 등의 부적절성을 나타내는 표현이므로, 이를 포함하는 문장은 ‘부정적’으로 태깅한다.

¶ 저 중에 누가 제일 따먹고 싶게 생김?

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화, 성, 신체 [강도] 강

☞ ‘따먹다’는 <표준> 등의 대사전류에 단순 속어로 제시되어 있고, 화자도 단지 그런 의미로만 사용한

것일지라도 ‘여자의 정조를 빼앗다’라는 뜻풀이와 사용례 등을 고려하면 선정성(성폭력, 성희롱) 등의

부적절성을 나타내는 표현이므로, 이를 포함하는 문장은 ‘부정적’으로 태깅한다.

4.2.2. 긍정적 맥락

O 화자의 태도(의도)와 맥락 내용 측면 모두에서 긍정적이거나 무표적으로 판단되는 문장

¶  기장도 살짝 다듬어주시고, 거지존 극복 할 수 있게

▶ [명시성] 명시 [맥락] 긍정적 [영역] 문화, 사회적 조건, 기타 [강도] 약

☞ ‘거지’는 <고려대>에서 다의어 의미 중 ‘행색이 지저분하고 초라하여 볼품없거나 남에게 빌붙어 사는 사람

등을 욕하여 이르는 말’에 해당하는 의미로 사용되어 욕설에 해당하므로, 이를 포함하는 문장은 ‘명시’로

태깅하되, 머리카락의 지저분한 부분을 깔끔하게 다듬는다는 맥락에서 사용된 점을 고려하여 ‘긍정적’으로

태깅한다.

¶ 미소빌런

▶ [명시성] 명시 [맥락] 긍정적 [영역] 문화 [강도] 약

☞ ‘빌런’은 누군가를 악당으로 표현하기 위한 자극적이고 선정적인 표현이므로 이를 포함하는 문장은 ‘명시’로

태깅하되, 미소가 매우 큰 매력을 발산하는 사람이라는 맥락에서 사용된 점을 고려하여 ‘긍정적’으로

태깅한다.

¶ 진짜 저 사진 찍어놓고 너무 멍충해보여서 한동안 웃었다.ㅋㅋ

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 긍정적 [영역] 사회적 조건, 신체 [강도] 약

☞ 해당 문장에서 ‘멍충하다(√멍청하다)’를 포함하는 문장은 ‘비명시’로 태깅하되, 고양이 사진이 재미있음을

표현하는 맥락에서 사용된 점을 고려하여 ‘긍정적’으로 태깅한다.

¶ (긍정적 맥락에서 조카를 귀엽게 묘사) 시어머니와 며느리 버릇없는 조카 세연양과.

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 긍정적 [영역] 가족, 문화, 연령/세대 [강도] 약

☞ ‘버릇없다’를 포함하는 문장은 ‘비명시’로 태깅하되, 조카의 행동을 귀엽게 묘사하는 맥락에서 사용된 점을

고려하여 ‘긍정적’으로 태깅한다.

¶ (영화배우 키아누 리브스Keanu Reeves에 대한 이야기) 오늘의 팬서비스는 평소 키아누 하는 짓에 비해 너무 파격적이라 진짜 놀랐다.

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 긍정적 [영역] 문화 [강도] 약

☞ ‘짓’을 포함하는 문장은 ‘비명시’로 태깅하되, 배우의 팬서비스에 대한 놀라움을 표현하는 맥락에서 사용된

점을 고려하여 ‘긍정적’으로 태깅한다.

명시적 또는 비명시적 부적절성 문장으로 판정되었지만, 화자의 태도(의도)와 맥락 내용 측면 모두에서 긍정적이거나 무표적인(부정적이지 않은) 것으로 판단되는 문장은 ‘긍정적’으로 태깅

4.3. 영역 주석

4.3.1. 복수 영역의 처리

4.3.1.1. 부적절성의 영역이 두 개 이상 확인되는 문장

부적절성의 영역이 두 개 이상 확인되는 문장은 해당 영역들을 개수 제한 없이 모두 복수 태깅 허용 및 권장

¶ 고등학교 2학년 때만 해도 친구가 돼지같이 또 떡볶이 먹으러 가냐?``라고 놀렸는데..

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 신체, 문화 [강도] 강

☞ ‘돼지’는 <표준> 등의 대사전류의 다의어 의미 중에 ‘몹시 뚱둥한 사람을 놀림조로 이르는 말’이라는 의미로

사용되어 비어에 해당하므로 이를 포함하는 문장은 외모 관련 영역인 ‘신체’를 태깅한다. 그리고 이

문장에서는 잘 먹는 행태를 비하하는 비하성이 확인된다는 점에서 ‘문화’를 복수 태깅한다.

¶ -_-; 꼬질꼬질한 골목길 사이로 할머니 얼굴이 그려진 간판이 보이고, 가게에 들어서자마자 피죽도 못 먹은 노인네 둘이 비틀거리며 나오는 중.

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 연령/세대, 신체, 문화, 기타 [강도] 강

☞ ‘노인네’는 <고려대>에 ‘나이든 사람을 얕잡아 이르는 말’로 뜻풀이되는 비어이므로 ‘연령/세대’를

태깅한다. 그리고 이 문장에서는 노인의 신체적 허약함과 행태를 비하하는 비하성이 확인된다는 점에서

‘신체’와 ‘문화’를 추가로 복수 태깅한다.

¶ 외국 아가씨들이랑 놀기 위해..

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 성, 연령/세대, 문화, 출신 [강도] 강

☞ 이 문장은 맥락에서 젊은 여성을 성적 대상화하는 부적절성이 나타난다는 점에서 ‘성’, ‘연령/세대’를 복수

태깅한다. 그리고 특히 외국의 젊은 여성에 대한 편향성과 비하성 관련 부적절성이 확인되므로 ‘출신’도

복수 태깅한다. 또한 특정 행태에 대한 비하성이 확인된다는 점에서 ‘문화’를 추가적으로 복수 태깅한다.

¶ (내가 좀;;) 1박 2일에서 찬물에 들어갔다 나온 씬이 있는데 난 박찬호 허벅지랑 찬물에 젖은 고탄력 흰...

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 신체, 성 [강도] 강

☞ 이 문장은 남성의 특정 신체 부위를 성적 대상화하여 불필요하게 언급하는 편향성이 확인되므로 ‘신체’와

‘성’을 복수 태깅한다.

의미적 고정성이 낮은 표현(‘망할’, ‘짓’, ‘따위’, ‘(이)나’ 등)을 포함하는 부적절성 문장은 해당 표현의 수식 또는 첨가 대상이나 맥락 내용에 근거하여 해당 영역들을 복수 태깅

¶ 망할 스맛폰을 집어던지든지 해야지 이메일을 너무 자주 확인해서 이런 걸 보게

되나봐.

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화, 기타 [강도] 강

☞ ‘망하다’는 <표준>에서 다의어 의미 중 “(주로 ‘망할’ 꼴로 쓰여) 못마땅한 사람이나 대상에 대하여 저주의

뜻으로 이르는 말”에 해당하는 의미로 사용되어 욕설에 해당하므로 이를 포함하는 문장은 감정의 배설 관련

영역인 ‘기타’로 태깅하고, 이 문장에서는 스마트폰을 너무 자주 사용하는 행태에 대한 비하성이 확인되므로

‘문화’를 복수 태깅한다.

¶ 이 망할 병은 식욕이 없어지고 소화효소가 안나오는 게 증상이라 심해지면 밥을 못먹는다.

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 신체, 기타 [강도] 강

☞ ‘망할’은 욕설에 해당하므로 이를 포함하는 문장은 감정의 배설 관 영역인 ‘기타’로 태깅하고, 질병에 대한

저주 등의 공격성이 확인된다는 점에서 ‘신체’를 복수 태깅한다.

¶ 이런 거 어디 없나여? ㅜ ㅜ 최저가라고 해서 클릭하면 핑크 따위만 팔거나(이 세상 컬러 중 가장 싫어하는 색), 이름만 걸고 다른 모델을 팔거나 하는 낚시가 많네.

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 사회적 조건, 문화, 기타 [강도] 약

☞ 의미적 고정성이 낮은 표현인 ‘따위’를 포함하는 이 문장은 특정 직업 종사자에 대한 비하성이 확인된다는

점에서 ‘사회적 조건’을 태깅하고, 특정 색깔을 선호하는 행태에 대한 비하성이 확인된다는 점에서 ‘’문화‘를

복수 태깅하며, 특정 색깔을 저주하는 공격성이 확인된다는 점에서 ’기타‘를 복수 태깅한다.

¶ 장사 그 따위로 하지 마라..

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 사회적 조건, 문화 [강도] 약

☞  ‘따위’를 포함하는 이 문장은 특정 직업 종사자에 대한 비하성이 확인된다는 점에서 ‘사회적 조건’을

태깅하고, 해당 직업 종사자의 행태에 대한 비하성이 확인된다는 점에서 ‘’문화‘를 복수 태깅한다.

복수 태깅하며, 특정 색깔을 저주하는 공격성이 확인된다는 점에서 ’기타‘를 복수 태깅한다..

¶ 생각하는 수준이 그러니까 아파트 경비나 하지

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 사회적 조건, 문화 [강도] 약

☞ 의미적 고정성이 낮은 표현인 ’(이)나‘를 포함하는 이 문장은 특정 직업 종사자에 대한 비하성이 확인된다는

점에서 ’사회적 조건‘을 태깅하고, 특정 사고방식에 대한 비하성이 확인된다는 점에서 ’문화‘를 복수

태깅한다.

¶ 말하는 것 보니 평생 고시원이나 전전하게 생겼지

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 사회적 조건, 문화, 기타 [강도] 약

☞ ’(이)나‘를 포함하는 이 문장은 말하는 태도와 행태에 대한 비하성이 확인된다는 점에서 ’문화‘를 태깅하고,

고시원이라는 주거 형태와 그곳에 거주하는 사람에 대한 비하성이 확인된다는 점에서 ’기타‘와 ’사회적

조건‘을 복수 태깅한다.

4.3.1.2. 명시와 비명시가 함께 나타나는 문장

하나의 문장에 명시와 비명시가 함께 나타나는 문장은 각각의 부적절성 관련 영역을 모두 복수 태깅

¶ 오늘 지하철에서 왠 변태 새끼를 만나서 좀 거시기했지만 별로 대단한 찌질이는 아니었기에 금방 잊었다.“

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 성, 문화, 기타 [강도] 강

☞ ‘새끼’는 <고려대>에 ‘어떤 사람을 욕하여 이르는 말. 주로 남자에게 쓴다’로 뜻풀이되어 욕설에 해당하므로

이를 포함하는 문장은 감정의 배설 관련 영역인 ‘기타’와 성별 관련 영역인 ‘성’을 복수로 태깅한다. 그리고

이 문장에서는 ‘변태’가 명시적 부적절성 표현은 아니지만 성적 지향과 특정 행태를 비정상으로 간주하는

비하성이 확인된다는 점에서 ‘성’과 ‘문화’를 복수로 태깅한다. 또한 ‘찌질이’도 명시적 부적절성 표현은

아니지만, 특정 행태를 비하하는 비하성이 확인된다는 점에서 ‘문화’를 태깅할 수 있다.

¶  졸리 인터뷰 내용만 잠깐 기사로 읽었는데 어쩌면 하나같이 말도 똑부러지게 잘하는지! 대개 배우하면 빈머리가 생각나지만 이 여인은 다른 것 같네.

▶ [명시성] 명시 [맥락] 긍정적 [영역] 성, 사회적 조건, 문화 [강도] 약

☞ ‘빈머리’는 사고 능력이 부족한 사람에 대한 차별적이고 비하적인 표현이므로 이를 포함하는 문장은 ‘사회적

조건’을 태깅하고, 이 문장에서는 특정 직업 종사자의 사고 능력과 성별에 대한 비하성이 확인된다는 점에서

‘사회적 조건’과 ‘성’을 복수 태깅한다.

¶  요즘 젊은 년놈들은 뇌가 없는 것 같아.

▶ [명시성] 명시 [맥락] 긍정적 [영역] 성, 연령/세대, 문화 [강도] 강

☞ ‘년’과 ‘놈’은 특정 성별을 비하하는 비어이므로 이를 포함하는 문장은 ‘성’을 태깅하고, 이 문장에서는 특정

연령층의 사고 능력과 행태에 대한 비하성이 확인된다는 점에서 ‘연령/세대’, ‘사회적 조건’, ‘문화’ 등을

추가로 복수 태깅한다.

4.3.2. 성

성별, 성적 지향, 성희롱, 성폭력 성 편견 등과 관련한 부적절성이 나타나는 문장은 ‘성’으로 태깅

¶ 이번의 똥 준 뇬(남자라면 너무 무섭다..;)을 보면서 또 한 번 느꼈는데 빠순이는 악의는 없지만 정말 정말 이해가 안 간다는 거.

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 성, 문화 [강도] 강

☞ ‘년’은 <표준> 등의 대사전류에 ‘여자를 낮잡아 이르는 말’로 뜻풀이되는 비어이고, ‘빠순이’는 술집에서

일하는 여성을 비하하는 차별적 표현이므로 이들을 포함하는 문장은 ‘성’을 태깅한다. 그리고 이 문장에서는

특정 행태를 배설물에 비유하여 비하하는 부적절성이 확인된다는 점에서 ‘문화’를 복수 태깅한다.

¶ (가족의 상황에 대한 묘사) 돈벌러 가신 남정네분들은 늦게 퇴근하고.

▶ [명시성] 명시 [맥락] 긍정적 [영역] 성, 가족 [강도] 약

☞ ‘남정네’는 <고려대>에서 ‘여자가 사내를 조금 낮추어 이르는 말’로 뜻풀이되는 비어이므로 이를 포함하는

문장은 ‘성’을 태깅한다. 그리고 가족 구성원의 일부에 대한 비하적 표현이라는 점에서 ‘가족’을 복수

태깅한다.

¶ (특정 정당의 지지자들을 비난하는 맥락) 며칠 전까지만 해도 방송에서 돈 받은 걸로 죽일 놈 살릴 놈 하던 걸 똑똑히 봤는데..

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 성, 문화 [강도] 강

☞ ‘놈’은 <표준> 등의 대사전류에 ‘남자를 낮잡아 이르는 말’로 뜻풀이되는 비어이므로 이를 포함하는 문장은

‘성’을 태깅한다. 그리고 이 문장에서는 특정 정당에 대한 사고방식을 비하하는 부적절성이 확인된다는

점에서 ‘문화’를 복수 태깅한다.

¶ 다음 주에는 덩치 큰 아저씨 하나 안 나오니 조용할 거 같네.

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 성, 신체, 연령/세대, 문화 [강도] 약

☞ 이 문장에서는 남성의 외모에 대한 편향성과 비하성이 확인된다는 점에서 ‘성’과 ‘신체’를 복수 태깅한다.

그리고 특정 연령대와 행태에 대한 비항성도 확인된다는 점에서 ‘연령/세대’와 ‘문화’를 복수 태깅한다.

¶ 말을 잘 못하는 남자 특유의 어법이다.

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 성, 문화 [강도] 약

☞ 이 문장에서는 남성의 특정 행태에 대한 비하성이 확인된다는 점에서 ‘성’과 ‘문화’를 복수 태깅한다.

¶ 본품도 귀엽죠? 약간 로즈골드에 화이트조합이라 엄청 여성스럽고 우아해요 ㅋㅋ

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 성, 문화, 기타 [강도] 약

☞ 이 문장에서는 여성의 성향이나 행태를 일반화하고 고정하는 편향성이 나타난다는 점에서 ‘성’과 ‘문화’를

복수 태깅한다. 그리고 특정 색깔의 조합에 대한 비하성이 확인된다는 점에서 ‘기타’를 복수 태깅한다.

¶ 외국 아가씨들이랑 놀기 위해..

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 성, 연령/세대, 문화, 출신 [강도] 강

☞ 이 문장에서는 젊은 여성을 성적 대상화하는 부적절성이 나타난다는 점에서 ‘성’, ‘연령/세대’를 복수

태깅한다. 그리고 특히 외국의 젊은 여성에 대한 편향성과 비하성 관련 부적절성이 확인되므로 ‘출신’도

복수 태깅한다. 또한 특정 행태에 대한 비하성이 확인된다는 점에서 ‘문화’를 추가적으로 복수 태깅한다.

4.3.3. 연령/세대

연령이나 세대와 관련한 부적절성이 나타나는 문장은 ‘연령/세대’로 태깅

¶ 여기 틀딱들이 대거 나온 듯.

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 연령/세대, 문화 [강도] 강

☞ ‘틀딱’은 특정 연령대의 사람들과 그들의 행태에 대한 차별 및 혐오 표현이므로 이를 포함하는 문장은

‘연령/세대’와 ‘문화’를 복수 태깅한다.

¶ 짤방은 도통 철없는 노인네 사진으로 마무리..

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 연령/세대, 문화 [강도] 강

☞ 노인네’는 <고려대>에 ‘‘나이든 사람을 얕잡아 이르는 말’로 뜻풀이되는 비어이므로 ‘연령/세대’를

태깅하고, 이 문장에서는 해당 세대의 행태에 대한 비하성이 확인된다는 점에서 ‘문화’를 복수 태깅한다.

¶ 아마도 이 늙은 고양이가 똥달고 와서 실수로 한 개 떨궜나보다.

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 연령/세대, 문화 [강도] 약

☞ 이 문장에서는 연령이 높은 세대의 비위생적 행태에 대한 비하성이 확인된다는 점에서 ‘연령/세대’와 ‘

’문화’를 복수 태깅한다.

¶ 폴햄에서 겨우 고른건 사이즈가 없고 난닝구라는 집에서 정말 아저씨 목 늘어난 난닝구같은 티를 찾았다! 이거다, 베이지색에 유넥, 약간 넉넉한 오버핏, 면백, 만원.

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 연령/세대, 성, 문화, 기타 [강도] 약

☞ 이 문장에서는 특정 연령대의 남성에 대한 비하성이 확인된다는 점에서 ‘연령/세대’와 ‘성’을 복수 태깅한다.

그리고 해당 남성의 일상적 행태와 특정 의류 제품에 대한 비하성이 확인된다는 점에서 ‘문화’와 ‘기타’를

추가로 복수 태깅한다.

¶ 할배랑 사는 애들은 생각하는 것도 딱 할배야

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 연령/세대, 가족, 성, 문화, 사회적 조건 [강도] 약

☞ ‘할배’는 ‘할아버지’의 방언형으로 명시적 부적절성 표현이 아니지만, 이 문장에서는 할아버지라는 가족

구성원에 대한 비하성이 확인된다는 점에서 ‘연령/세대’, ‘가족’, ‘성’ 등을 복수 태깅한다. 그리고 그들의

사고방식과 사고 능력에 대한 비하성이 확인된다는 점에서 ‘문화’와 ‘사회적 조건’을 추가로 복수 태깅한다.

4.3.4. 출신

인종, 국가, 지역 등과 관련한 부적절성이 나타나는 문장은 ‘출신’으로 태깅

¶ 머리 검은짐승은 거두는게 아니랬는데 쟤들은 뭐.. 그냥 깜둥이들은 거두면 안되는 듯.

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 출신, 문화 [강도] 강

☞ ‘깜둥이’는 특정 인종에 대한 차별적 표현이므로 이를 포함하는 문장은 ‘출신’을 복수 태깅하고, 이

문장에서는 타인을 믿으면 배신당한다는 사고방식이 확인된다는 점에서 ‘문화’를 복수 태깅한다.

¶ 지구의 암 같은 존재 라니까 짱깨 새끼들은

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 출신, 기타, 성, 신체 [강도] 강

☞ ‘짱깨’는 관련 보고서(조태린 외, 2006)에 중국인을 비하하는 차별적 표현으로 지적되어 있으므로 이를

포함하는 문장은 ‘출신’을 태깅한다. 그리고 ‘새끼’는 <고려대>에 ‘어떤 사람을 욕하여 이르는 말. 주로

남자에게 쓴다’로 뜻풀이되어 욕설에 해당하므로 이를 포함하는 문장은 감정의 배설 관련 영역인 ‘기타’와

성별 관련 영역인 ‘성’을 복수 태깅한다. 또한 이 문장에서는 특정 국적 사람들을 암이라는 질병에 비유하는

부적절성이 확인된다는 점에서 ‘신체’를 추가로 복수 태깅한다.

¶ 여자애들은 왜 이렇게 징징거리냐. 종특이냐

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 출신, 성, 문화 [강도] 강

☞ ‘종특’은 ‘종족특성’의 준말로 특정 종족이나 인종에 대한 비하성과 편향성이 나타나는 차별 또는 혐오

표현이므로 ‘출신’을 태깅한다. 그리고 이 문장에서는 ‘종특’의 개념을 여성으로 확장하여 여성의 특정

행태를 일반화, 고정화하는 부적절성이 확인된다는 점에서 ‘성’과 ‘문화’를 추가로 복수 태깅한다.

¶ 부산국제공항은 인천국제공항에 비교하면 시골 공항에 불과하다.

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 출신, 기타 [강도] 강

☞ ’시골‘은 관련 보고서(박재현 외, 2009)에서 서울이 아닌 지역에 대한 비하성이 나타나는 차별적 표현으로

지적하였으므로 이를 포함하는 문장은 ’출신‘을 태깅한다. 그리고 이 문장에서는 특정 공항의 규모나 시설에

대한 비하성이 확인되므로 ’기타‘를 추가로 복수 태깅한다.

¶ 외국인 여자분이 일하시는데

뭔가 대답을 쏘시면서 해서

말하기도 싫어서

물 달라고 안했어요

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 출신, 성, 문화 [강도] 강

☞ ’외국인‘과 ’여자분‘은 종업원을 굳이 외국인과 여성으로 불필요하게 언급한 것이고, 관련 보고서(안상수 외,

2007)에서 불필요한 성별 언급을 특정 성에 대한 차별적 표현으로 지적하기도 했으므로, ‘출신’과 ‘성’을

복수 태깅한다. 그리고 해당 종업원의 서비스 행태를 비난하는 공격성이 확인된다는 점에서 ‘문화’를 추가로

복수 태깅한다.

¶ 정말이지 중국 사람들..

엄청 시끄럽다

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 출신, 문화 [강도] 약

☞ 이 문장에서는 중국인을 시끄러운 사람들로 일반화하고 고정화하는 편향성이 확인된다는 점에서 ‘출신’을

태깅한다. 그리고 중국인의 시끄러운 행태를 비난하는 공격성이 확인된다는 점에서 ‘문화’를 추가로 복수

태깅한다.

¶ 일본하고 중국은 계속 이렇게 유치원생 수준에 머물러 주면 된다

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 출신, 문화, 사회적 조건, 연령/세대 [강도] 약

☞ 이 문장에서는 특정 국가를 비하하는 비하성이 확인된다는 점에서 ’출신‘을 태깅한다. 그리고 특정 국가의

행태를 조롱하는 비하성이 확인된다는 점에서 ’문화‘를 복수 태깅한다. 또한 유치원생 연령대의 지적 수준을

비하하는 비하성이 확인된다는 점에서 ’사회적 조건‘과 ’연령/세대‘를 복수 태깅한다.

¶ 말을 섞다보면 외국인이지만 이거 한국사람 아닌가 싶게 뼛속까지 비슷해서 좀 불쾌하다.

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 출신, 문화 [강도] 약

☞ 이 문장에서는 외국인에게 기대한 모습에 대한 편향성이 확인된다는 점에서 ‘출신’을 태깅한다. 그리고

외국인의 특정 행태를 불쾌하게 여기고 비난하는 공격성이 확인된다는 점에서 ‘문화’를 추가로 복수

태깅한다.

4.3.5. 신체

신체적인 것과 정신적인 것을 막론하는 장애, 건강, 질병 등과 관련한 부적절성이나 외모, 임신, 출산 등과 관련한 부적절성이 나타나는 문장은 모두 ‘신체’로 태깅

¶ 결정장애자인 저에게~ 참 좋은 선택이였던거 같아요!

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 신체, 문화 [강도] 강

☞ ‘결정장애자’는 결정을 망설이는 행태 또는 신중한 사고방식을 장애로 비유하는 차별적 표현으로 비하성이

나타난다는 점에서 이를 포함하는 문장은 ‘신체’와 ‘문화’를 복수 태깅한다.

¶ 관종인스타흉내정병러

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 신체, 문화 [강도] 강

☞ ‘관종’은 관심을 받기 위해 여러 가지 행동을 하는 사람을 정신적으로 이상한 사람으로 간주하고 비하하는

데 사용되는 차별적 표현이고, ‘정병러’는 정신병을 앓는 사람을 비하하는 데 사용되는 차별적 표현이므로

이를 포함하는 문장은 ‘신체’를 태깅한다. 그리고 이 문장에서는 스타를 흉내 내는 행태를 비하하는

부적절성이 확인된다는 점에서 ‘문화’를 복수 태깅한다.

¶  꼬마니꼴라에 보면 뚱보 친구가 매일 크림을 묻히고 크라상을 먹는데 내가 그 심정 알지.

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 신체, 문화 [강도] 강

☞ ‘뚱보’는 <표준> 등의 대사전류에 ‘살이 쪄서 뚱뚱한 사람을 놀림조로 이르는 말’로 뜻풀이되는 비어이므로

이를 포함하는 문장은 ‘신체’를 태깅한다. 그리고 이 문장에서는 음식을 먹는 행태에 대한 비하성이

확인된다는 점에서 ‘문화’를 복수 태깅한다.

¶ 완벽한 S라인을 자랑하는 아름다운 몸매가 그 첫 번째.

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 신체, 성 [강도] 강

☞ ‘S라인’은 관련 보고서(조태린 외, 2006)에서 불필요하게 외모를 강조하거나 묘사하는 선정적이고 자극적인

표현으로 지적했으므로, 이를 포함하는 문장은 ‘신체’를 태깅한다. 그리고 이는 여성의 신체를 가리키는 데

주로 사용되므로 ‘성’을 복수 태깅한다.

¶ 키스 사진은 충격파가 약간 있었지만 이 정도 꽃미모니 니가 뭘 하든 난 다 용서할 수 있어.

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 신체, 문화 [강도] 강

☞ ‘꽃미모(미모)’는 관련 보고서(조태린 외, 2006)에서 불필요하게 외모를 강조하거나 묘사하는 부적절한

표현으로 지적했으므로, 이를 포함하는 문장은 ‘신체’를 태깅한다. 그리고 외모를 기준으로 대상을 평가하는

행태 관련 편향성이 확인된다는 점에서 ‘문화’를 추가로 복수 태깅한다.

¶ 왜 키우냐 묻거든 걍 웃지요 근데 꼴에 머리는 겁나 좋다 그냥 뚱뚱한 사람같다 ㅋㅋ 오래 살아라,

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 신체, 사회적 조건, 문화 [강도] 강

☞ ‘꼴’은 <표준> 등의 대사전류에 사람의 모양새나 행태를 낮잡아 이르는 말로 뜻풀이되는 비어이므로, 이를

포함하는 문장은 ‘신체’와 ‘사회적 조건’을 복수 태깅한다. 그리고 이 문장에서는 고양이를 키우는 행태에

대한 자조와 사람의 체형에 대한 비하 관련 부적절성이 확인된다는 점에서 ‘문화’와 ‘신체’를 추가로 복수

태깅한다.

¶ 원작판에 비해 키도 커지고 몸매도 좋아졌다.

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 긍정적 [영역] 신체 [강도] 약

☞ 이 문장에서는 외모에 대한 불필요한 언급 관련 편향성이 확인된다는 점에서 ‘신체’를 태깅한다.

¶  시크릿 가든도 끝나고 무슨 낙으로 사나 했는데 돌아오는구나!!! 머리숱이 좀 부족한 닐의 친구가 죽느냐 사느냐에 기로에 선 채 끝났는데 어떻게 될까.

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 신체 [강도] 약

☞ 이 문장에서는 외모에 대한 불필요한 언급 관련 편향성이 확인된다는 점에서 ‘신체’를 태깅한다.

4.3.6. 문화

종교, 정치, 풍습, 예술, 행태, 사고방식 등과 관련한 부적절성이 나타나는 문장은 ‘문화’로 태깅

¶ 오늘도 구라치다 하루가 다 갔어~

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화 [강도] 강

☞ ‘구라’는 <고려대>에서 ‘거짓말을 비속하게 이르는 말’로 뜻풀이되는 비하성 속어이고, ‘구라치다’는

거짓말을 하는 행태에 대한 비하 표현이 되므로, 이를 포함하는 문장은 ‘문화’를 태깅한다

¶ 나 같은 건 자살이 답이다

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화, 사회적 조건 [강도] 강

☞ ‘자살’은 대사전류에 따른 명시적 부적절성 표현은 아니지만, 현대적 기준에서 보았을 때 윤리적 기준을

크게 위배하는 행태이므로, 이를 포함하는 문장은 ‘문화’를 태깅한다. 그리고 이 문장에서는 화자 자신의

지위나 능력을 비하하는 비하성이 확인된다는 점에서 ‘사회적 조건’을 복수 태깅한다.

¶ 정말 이 일에는 거지같은 넘들이 꼬일 수밖에 없는 건가.

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화, 사회적 조건, 성 [강도] 강

☞ ‘거지’는 <고려대>에서 다의어 의미 중 ‘행색이 지저분하고 초라하여 볼품없거나 남에게 빌붙어 사는 사람

등을 욕하여 이르는 말’로 뜻풀이되는 욕설로 관련 행태와 능력에 대한 비하성이 나타나므로, 이를 포함하는

문장은 ‘문화’와 ‘사회적 조건’을 복수 태깅한다. 그리고 ‘넘(놈)’은 ‘<표준> 등의 대사전류에 ‘남자를 낮잡아

이르는 말’로 뜻풀이되는 비어이므로, 이를 포함하는 문장은 ‘성’을 복수 태깅한다.

¶ 기장도 살짝 다듬어주시고, 거지존 극복 할 수 있게

▶ [명시성] 명시 [맥락] 긍정적 [영역] 문화, 사회적 조건, 기타 [강도] 약

☞ 거지’는 <고려대>에서 다의어 의미 중 ‘행색이 지저분하고 초라하여 볼품없거나 남에게 빌붙어 사는 사람

등을 욕하여 이르는 말’로 뜻풀이되는 욕설로 관련 행태와 능력에 대한 비하성이 나타나므로, 이를 포함하는

문장은 ‘문화’와 ‘사회적 조건’을 복수 태깅한다 그리고 ‘거지존’은 지저분한 머리카락이 있는 부분이라는

무정물에 대한 비하적 의미로 사용되고 있으므로, 이를 포함하는 문장은 ‘기타’를 추가로 복수 태깅한다.

¶ 그러나 나는 이미 눈이 삐었으니 선생님이 웃을 때 보이는 눈가의 잔주름까지 마냥 귀여워보였다.

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화 [강도] 강

☞ ‘눈(이) 삐다’는 <표준> 등의 대사전류에 ‘뻔한 것을 잘못 보고 있을 때 비난조로 이르는 말’로 뜻풀이되는

관용구로 특정한 사고방식에 대한 비하성이 나타나므로, 이를 포함하는 문장은 ‘문화’를 태깅한다.

¶ (영화배우 키아누 리브스Keanu Reeves에 대한 이야기) 오늘의 팬서비스는 평소 키아누 하는 짓에 비해 너무 파격적이라 진짜 놀랐다.

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 긍정적 [영역] 문화 [강도] 약

☞ 이 문장에서는 팬서비스 관련 특정 행태를 비하하는 비하성이 확인된다는 점에서 ’문화‘를 태깅한다.

¶ 착실하게 독재웨이 걷는 중

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화, 사회적 조건 [강도] 약

☞ 이 문장에서는 특정한 정치 상황을 독재라고 비난하는 공격성이 확인된다는 점에서 ‘문화’를 태깅한다.

그리고 정치인으로서의 지위나 능력을 비하하는 비하성이 확인된다는 점에서 ‘’사회적 조건‘을 복수

태깅한다.

4.3.7. 사회적 조건

직업, 지위, 학력, 재산, 능력, 지력 등과 관련한 부적절성이 나타나는 문장은 ‘사회적 조건’으로 태깅

¶ 망할 미래에셋 어쩌구 펀드로 구렁이 알 같은 내 돈 7만원 날리고서 완전히 손 털었다.

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 사회적 조건, 기타, 문화 [강도] 강

☞ ‘망하다’는 <표준>에서 다의어 의미 중 “(주로 ‘망할’ 꼴로 쓰여) 못마땅한 사람이나 대상에 대하여 저주의

뜻으로 이르는 말”로 뜻풀이되는 욕설로 저주의 대상을 고려하여 영역을 태깅한다. 이 문장에서는

미래에셋이라는 기업 종사자나 기업 자체(무정물)를 비난하는 공격성이 나타나므로 ‘사회적 조건’과 ‘기타’를

태깅한다. 그리고 미래에셋이라는 기업의 펀드 운용 행태를 비난하는 공격성이 나타난다는 점에서 ‘문화’를

추가로 복수 태깅한다.

¶ 오늘 인턴들이 불러내서 밥 먹었는데 인턴 주제에 왜 이렇게 밥은 비싼 거 먹어서 내 일주일 용돈을 날리는 거냐.

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 사회적 조건, 문화 [강도] 약

☞ 이 문장에서는 인턴이라는 지위를 가진 대상을 비하하는 비하성이 확인된다는 점에서 ‘사회적 조건’을

태깅한다. 그리고 인턴들의 식사 관련 행태를 비난하는 공격성이 확인된다는 점에서 ‘문화’를 복수 태깅한다.

¶ 그런데 대학 졸업자라는 이 사람은 대부분의 보통 학력 혹은 공부 쪽과는 거래가 먼 상인들보다 훨씬 부정확하고 정직하지 못한 점이 내 분노를 샀다.

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 사회적 조건, 문화 [강도] 약

☞ 이 문장에서는 학력이나 지력, 직업 등을 차별하는 편향성이 확인된다는 점에서 ‘사회적 조건’을 태깅한다.

그리고 특정 대상에 대한 기대와 실망, 분도 등의 사고방식 관련 부적절성이 확인된다는 점에서 ‘문화’를

복수 태깅한다.

¶ 하지만 전문가 말만큼 믿을 게 못 되는 것도 없다.

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 사회적 조건, 문화 [강도] 약

☞ 이 문장에서는 전문가라는 특정 집단의 능력과 지위를 비하하는 비하성이 확인된다는 점에서 ’사회적

조건‘을 태깅한다. 그리고 전문가의 말하기 행태를 비난하는 공격성이 확인된다는 점에서 ’문화‘를 복수

태깅한다.

¶ 스타벅스야, 너희 커피 안 산다고 빈도 안 갈아주냐? - - 치사해서 안 간다.

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 사회적 조건, 기타, 문화 [강도] 약

☞ 이 문장에서는 ‘스타벅스’라는 기업 종사자와 기업 자체를 비난하는 공격성이 확인된다는 점에서 ‘사회적

조건’과 ‘기타’를 복수 태깅한다. 그리고 원두를 갈아주지 않는 행태를 비난하는 공격성이 확인된다는 점에서

‘문화’를 추가로 복수 태깅한다.

¶ 이런 거 어디 없나여? ㅜ ㅜ 최저가라고 해서 클릭하면 핑크 따위만 팔거나(이 세상 컬러 중 가장 싫어하는 색), 이름만 걸고 다른 모델을 팔거나 하는 낚시가 많네.

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 사회적 조건, 문화, 기타 [강도] 약

☞ 의미적 고정성이 낮은 표현인 ‘따위’를 포함하는 이 문장은 특정 직업 종사자에 대한 비하성이 확인된다는

점에서 ‘사회적 조건’을 태깅한다. 그리고 특정 색깔을 선호하는 행태에 대한 비하성과 특정 색깔을

저주하는 공격성이 확인된다는 점에서 ‘’문화‘와 ’기타‘를 복수 태깅한다.

¶ 장사 그 따위로 하지 마라..

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 사회적 조건, 문화 [강도] 약

☞ ‘따위’를 포함하는 이 문장은 특정 직업 종사자에 대한 비하성이 확인된다는 점에서 ‘사회적 조건’을

태깅한다. 그리고 해당 직업 종사자의 행태에 대한 비하성이 확인된다는 점에서 ‘’문화‘를 복수 태깅한다.

¶ 생각하는 수준이 그러니까 아파트 경비나 하지

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 사회적 조건, 문화 [강도] 약

☞ 의미적 고정성이 낮은 표현인 ’(이)나‘를 포함하는 이 문장은 특정 직업 종사자에 대한 비하성이 확인된다는

점에서 ’사회적 조건‘을 태깅한다. 그리고 타인의 특정 사고방식에 대한 비하성이 확인된다는 점에서

’문화‘를 복수 태깅한다.

¶ 말하는 것 보니 평생 고시원이나 전전하게 생겼지

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 사회적 조건, 기타, 문화 [강도] 약

☞ ’(이)나‘를 포함하는 이 문장은 고시원이라는 특정 주거 형태에 거주하는 사람과 주거 형태 자체를 비하하는

비하성이 확인된다는 점에서 ’사회적 조건‘과 ’기타‘를 복수 태깅한다. 그리고 말하는 태도나 방식 등의 특정

행태를 비하하는 비하성이 확인된다는 점에서 ’문화‘를 추가로 복수 태깅한다.

4.3.8. 가족

혼인, 가족 형태, 가족 관게 등과 관련한 부적절성이 나타나는 문장은 ‘가족’으로 태깅

¶ 말본새를 보면 에미도 없는 것들이지

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 가족, 성, 문화 [강도] 강

☞ ‘에미(어미)’는 <표준> 등의 대사전류에 ‘어머니의 낮춤말’로 뜻풀이되는 비어로 이를 포함하는 문장은

‘가족’과 ‘성’을 태깅한다. 또한 이 문장에서는 말하기의 특정 방식이나 태도 관련 행태를 비하하는 비하성이

확인된다는 점에서 ‘문화’를 복수 태깅한다.

¶ 가만보니 이상하게 느끼한 쪽은 유부남이더구만.

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 가족, 성, 문화 [강도] 약

☞ 이 문장에서는 아내가 있는 남성에 대한 비하성이 된다는 점에서 ‘가족’과 ‘성’을 복수 태깅한다.

그리고 그들의 행태에 대한 비하성이 확인된다는 점에서 ‘문화’를 추가로 복수 태깅한다.

¶ (긍정적 맥락에서 조카를 귀엽게 묘사) 시어머니와 며느리 버릇없는 조카 세연양과.

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 긍정적 [영역] 가족, 문화, 연령/세대 [강도] 약

☞ 이 문장에서는 조카의 버릇없는 행태 관련 부적절성이 확인된다는 점에서 ‘가족’과 ‘문화’를 복수 태깅한다.

그리고 나이 어린 조카의 버릇없음은 귀엽게 간주된다는 편향성이 확인된다는 점에서 ‘연령/세대‘를 추가로

복수 태깅한다.

4.3.9. 기타

사물(무정물)이나 감정의 배설 등과 같이 위의 유형으로 분류되지 않는 사례들과 관련한 부적절성이 나타나는 문장은 ‘기타’로 태깅

¶ 특히 수박 잘라오라는 거!! 수박은 잘 안 잘리는 과일이거든! 씨팔 내 팔뚝 0배는 굵으면서! 몸 안 움직이는 그대여 계속 뚱뚱해지세요!!! - -

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 기타, 신체, 문화 [강도] 강

☞ ‘씨팔’은 감정의 배설과 관련한 욕설이므로, 이를 포함하는 문장은 ‘기타’를 태깅한다. 그리고 이 문장에서는

‘뚱뚱하다’라는 부정적 서술어를 통해 특정 신체 조건을 조롱하는 비하성이 확인된다는 점에서 ‘신체’를 복수

태깅한다. 또한 잘 움직이지 않으려 하는 행태를 저주하는 공격성이 확인된다는 점에서 ‘문화’를 추가로

복수 태깅한다.

¶ 그나저나 오늘 날씨 왤케 좋아!!! 이런 X!! 욕 나오게 하네.

▶ [명시성] 명시 [맥락] 긍정적 [영역] 기타 [강도] 약

☞ ‘X’는 강점의 배설과 관련한 욕설임이 분명하므로, 이를 포함하는 문장은 ‘기타’로 캐깅한다.

¶ 소방관을 왜 여자 뽑음? 민원셔틀임?

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 기타, 사회적 조건, 문화, 성 [강도] 강

☞ ‘민원셔틀’은 민원 관련 업무와 업무 담당자를 비하하는 차별적 표현이므로, 이를 포함하는 문장은 ‘기타’와

‘사회적 조건’을 복수 태깅한다. 그리고 이 문장에서는 특정 성별이 소방관을 선발하는 행태를 비난하는

공격성과 특정 성별의 소방관을 비하하는 비하성이 확인된다는 점에서 ‘문화’와 ‘성’을 추가로 복수

태깅한다.

¶ 오늘 결국 싸구려 면바지 한 장 사고 10시간은 걸은 거 같다.

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 기타, 사회적 조건 [강도] 약

☞ 이 문장에서는 가격이 저렴한 옷(무정물)을 비하하는 비하성이 확인된다는 점에서 ‘기타’를 태깅한다. 그리고

이러한 옷을 입은 사람의 지위와 능력이 낮을 것이라고 일반화하여 생각하는 편향성이 확인된다는 점에서

‘사회적 조건’을 복수 태깅한다.

¶ 츄리닝에 잠바떼기 입고 광화문 가는 길입니다.

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 기타, 사회적 조건 [강도] 약

☞ 이 문장에서는 잠바라는 옷(무정물)을 비하하는 비하성이 확인된다는 점에서 ‘기타’를 태깅한다. 그리고

이러한 옷을 입은 사람의 지위와 능력이 낮을 것이라고 일반화하여 생각하는 편향성이 확인된다는 점에서

‘사회적 조건’을 복수 태깅한다.

¶ 북한에 최소한 달이나 명왕성만한 소행성 하나 떨어지면 좋겠다

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 기타, 문화 [강도] 약

☞ 이 문장에서는 북한이라는 국가(무정물)를 저주하는 공격성이 확인된다는 점에서 ‘기타’를 태깅한다. 그리고

북한이라는 정치 체제 또는 권력을 혐오하는 공격성이 확인된다는 점에서 ‘문화’를 복수 태깅한다.

4.4. 강도 주석

4.4.1. 강

4.4.1.1. 명시적 부적절성이 부정적 맥락에서 나타나는 문장

<표준> 등의 대사전류에 욕설, 비어, 비하성 속어로 직접 기술된 명시적 부적절성 표현이 부정적 맥락에서 나타나는 문장은 ‘강’으로 태깅

¶ 말본새를 보면 에미도 없는 것들이지

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 가족, 성, 문화 [강도] 강

☞ ‘에미(어미)’는 <표준> 등의 대사전류에 ‘어머니의 낮춤말’로 뜻풀이되는 비어로 부정적 맥락에서 이를

포함하는 문장은 ‘강’으로 태깅한다.

¶ 요즘 젊은 년놈들은 뇌가 없는 것 같아.

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 성, 연령/세대, 문화 [강도] 강

☞ ‘연놈’은 <표준> 등의 대사전류에 ‘낮잠아 이르는 말’로 뜻풀이되는 비어로 부정적 맥락에서 이를 포함하는

문장은 ‘강’으로 태깅한다.

¶ -_-; 꼬질꼬질한 골목길 사이로 할머니 얼굴이 그려진 간판이 보이고, 가게에 들어서자마자 피죽도 못 먹은 노인네 둘이 비틀거리며 나오는 중.

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 연령/세대, 신체, 문화, 기타 [강도] 강

☞ ‘노인네’는 <고려대>에 ‘나이든 사람을 얕잡아 이르는 말’로 뜻풀이되는 비어로 부정적 맥락에서 이를

포함하는 문장은 ‘강’으로 태깅한다.

공공기관의 관련 보고서 등에서 지적된 차별/혐오/선정 표현 등의 명시적 부적절성 표현이 부정적 맥락에서 나타나는 문장은 ‘강’으로 태깅

¶ XXX의 미망인 XXX 여사가 의기투합했고..

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 성, 가족 [강도] 강

☞ ‘미망인’은 관련 보고서(조태린 외, 2006)에서 결혼한 여성이 남편이 사망했음에도 ‘아직 따라 죽지 못한

사람’이라는 봉건적 의미를 담고 있는 차별적 표현으로 지적했으므로, 부정적 맥락에서 이를 포함하는

문장은 ‘강’으로 태깅한다.

¶ 넌 조선족 사는데 같이 살고 싶어?

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 출신 [강도] 강

☞ 중국이 아닌 한국에서 사용되는 ‘조선족’은 관련 보고서(박재현 외, 2009)에서 차별적, 비하적으로 사용됨을

지적하고 ‘재충동포’ 또는 ‘한국계 중국인’ 등으로 대체하는 것을 제안하고, 국립국어원 행정용어순화어

(2018)에서도 동일한 순화어를 제안하므로 부정적 맥락에서 이를 포함하는 문장은 ‘강’으로 태깅한다.

¶  부산국제공항은 인천국제공항에 비교하면 시골 공항에 불과하다.

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 출신, 기타 [강도] 강

☞ ’시골‘은 관련 보고서(박재현 외, 2009)에서 서울이 아닌 지역에 대한 비하성이 나타나는 차별적 표현으로

지적하였으므로, 부정적 맥락에서 이를 포함하는 문장은 ’강‘으로 판정한다.

공공기관의 관련 보고서 등에서 차별/혐오/선정 표현 등으로 지적되지 않았더라도 같은 방식과 내용으로 만들어진 유사 표현이 부정적 맥락에서 나타나는 문장은 ‘강’으로 태깅

¶ 여기 틀딱들이 대거 나온 듯.

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 연령/세대, 문화 [강도] 강

☞ ‘틀딱’은 특정 연령대의 사람들과 그들의 행태에 대한 차별 및 혐오 표현이므로 부정적 맥락에서 이를

포함하는 문장은 ‘강’으로 태깅한다.

¶ 솔직히 기균충이나 지균충은 동기란 생각 안 해.

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화, 사회적 조건, 기타 [강도] 강

☞ ‘기균충’과 ‘지균층’은 특정 입시 제도를 통해 들어온 대학생에 대한 차별 및 혐오 표현이므로 부정적

맥락에서 이를 포함하는 문장은 ‘강’으로 태깅한다

4.4.1.2. 비명시적 부적절성이 성적 폭력성, 선정성 등 관련 부정적 맥락에서 나타나는 문장

비명시적 부적절성 문장이라도 성폭력, 성추행, 성희롱 등의 성 관련 폭력적인 내용이나 성관계, 성적 대상화(상품화) 등의 선정적인 내용을 포함하는 부정적 맥락에서 나타나는 문장은 ‘강’으로 태깅

¶ 나랑 떡칠래?

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화, 성 [강도] 강

☞ ‘떡치다’는 <고려대>에서 “성적으로 관계를 맺는 일을 하다.”라는 의미의 단순 속어로 제시되어 있어도

실제 사용례를 고려하면 선정성, 성희롱 등의 부적절성을 나타내므로, 이 문장은 ‘강’으로 태깅한다.

¶ 여자는 기럭지가 긴 애들이 먹기도 좋지

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화, 성, 신체 [강도] 강

☞ ‘먹다’는 <표준> 등의 대사전류에 단순 속어로 제시되어 있고 화자도 단지 그런 의미로만 사용한

것일지라도 사전의 다의어 뜻풀이((남자가 여자를) 성적으로 침해하여 짓밟다) 및 사용례 등을 고려하면,

선정성(성폭력, 성희롱) 등의 부적절성을 나타내므로, 이 문장은 ‘강’으로 태깅한다.

¶ 저 중에 누가 제일 따먹고 싶게 생김?

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화, 성, 신체 [강도] 강

☞ ‘따먹다’는 <표준> 등의 대사전류에 단순 속어로 제시되어 있고, 화자도 단지 그런 의미로만 사용한

것일지라도 ‘여자의 정조를 빼앗다’라는 뜻풀이와 사용례 등을 고려하면 선정성(성폭력, 성희롱) 등의

부적절성을 나타내므로, 이 문장은 ‘강’으로 태깅한다.

¶ 외국 아가씨들이랑 놀기 위해..

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 성, 연령/세대, 문화, 출신 [강도] 강

☞ 이 문장에서는 젊은 여성을 성적 대상화하는 부적절성이 나타난다는 점에서 ‘강’으로 태깅한다.

¶ (내가 좀;;) 1박 2일에서 찬물에 들어갔다 나온 씬이 있는데 난 박찬호 허벅지랑 찬물에 젖은 고탄력 흰...

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 신체, 성 [강도] 강

☞ 이 문장은 남성의 특정 신체 부위를 성적 대상화하여 불필요하게 언급하는 편향성이 확인되므로 ‘강’으로

태깅한다.

비명시적 부적절성 문장이라도 현대의 윤리적 기준을 크게 위배하는 내용을 포함하는 부정적 맥락에서 나타나는 문장은 ‘강’으로 태깅

¶ 솔까 남자가 저런 책 썼으면 출판은커녕 화형 당할 듯

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화, 기타, 성 [강도] 강

☞ ‘화형’은 사전적 의미에서는 특정 형별을 의미하는 객관적 단어이지만, 역사적으로 해당 형벌이 행해졌다고

하더라도 현대적 기준에서는 윤리적 기준을 크게 위배하는 내용을 담고 있으므로, 이를 포함하는 문장은

‘강’으로 태깅한다.

¶ 나 같은 건 자살이 답이다

▶ [명시성] 명시 [맥락] 부정적 [영역] 사회적 조건, 문화 [강도] 강

☞ ‘자살’은 대사전류에 따른 명시적 부적절성 표현은 아니지만, 현대적 기준에서 보았을 때 윤리적 기준을

크게 위배하는 내용을 담고 있으므로, 이를 포함하는 문장은 ‘강’으로 태깅한다.

¶ 동성애는 나라를 망칩니다

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 성, 문화 [강도] 강

☞ 이 문장에서는 동성애를 차별하고 혐오하는 편향성과 공격성이 확인되므로 ‘강’으로 태깅한다.

¶ 조두순은 죽여도 무죄. 제발

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화 [강도] 강

☞ 이 문장에서는 현대의 윤리적 기준을 크게 위배하는 범죄자는 죽여도 무죄라는 내용이 확인되므로 ‘강’으로

태깅한다.

4.4.2. 약

4.4.2.1. 명시적 부적절성이 긍정적 맥락에서 나타나는 문장

<표준> 등의 대사전류에 욕설, 비어, 비하성 속어로 직접 기술된 명시적 부적절성 표현을 포함하는 문장이라도 긍정적 맥락에서 나타나는 문장은 ‘약’으로 태깅

¶ (가족의 상황에 대한 묘사) 돈벌러 가신 남정네분들은 늦게 퇴근하고.

▶ [명시성] 명시 [맥락] 긍정적 [영역] 성, 가족 [강도] 약

☞ ‘남정네’는 <고려대>에서 ‘여자가 사내를 조금 낮추어 이르는 말’로 뜻풀이되는 비어이므로 명시적

부적절성 표현이지만, 이를 포함하는 문장의 맥락이 긍정적이므로 ‘약’으로 태깅한다.

¶ 왜 키우냐 묻거든 걍 웃지요 근데 꼴에 머리는 겁나 좋다 그냥 뚱뚱한 사람같다 ㅋㅋ 오래 살아라,

▶ [명시성] 명시 [맥락] 긍정적 [영역] 신체, 사회적 조건, 문화 [강도] 약

☞ ‘꼴’은 <표준> 등의 대사전류에 사람의 모양새나 행태를 낮잡아 이르는 말로 뜻풀이되는 비어이므로 명시적

부적절성 표현이지만, 이를 포함하는 문장의 맥락이 긍정적이므로 ‘약’으로 태깅한다.

¶ 그나저나 오늘 날씨 왤케 좋아!!! 이런 X!! 욕 나오게 하네.

▶ [명시성] 명시 [맥락] 긍정적 [영역] 기타 [강도] 약

☞ ‘X’는 뒤에 이어지는 ‘욕 나오게 하네’로 인해 욕설임이 명백하므로 명시적 부적절성 표현이지만, 이를

포함하는 문장의 맥락이 긍정적이므로 ‘약’으로 태깅한다

4.4.2.2. 비명시적 부적절성이 성적 폭력성, 선정성 등 관련 부정적 맥락이 아닌 경우에 나타나는 문장

성 관련 폭력성, 선정성 등의 내용이 아닌 비명시적 부적절성 문장은 맥락이 부정적인지, 긍정적인지 상관없이 ‘약’으로 태깅

¶ 이 나이 먹도록 취업도 못하고 엄마한테 빌붙어 살고..

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 사회적 조건, 연령/세대, 문화 [강도] 약

¶ `국민안전처`는 `국민이 안전한 척` 하고`

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화, 사회적 조건, 기타 [강도] 약

¶ 국방부`는 `국방 방심부` 같구나…

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화, 사회적 조건, 기타 [강도] 약

¶ 오늘 새벽같이 일어나서 XX청 가서 교육 받고 그 후에 YY서로 이동, 개 끌려다니듯 계속 높으신 분들의 방에서 말씀을 들었다.

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화, 사회적 조건, 기타 [강도] 약

¶ 하지만 전문가 말만큼 믿을 게 못 되는 것도 없다.

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 사회적 조건, 문화 [강도] 약

¶ 생각하는 수준이 그러니까 아파트 경비나 하지

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 사회적 조건, 문화 [강도] 약

¶ 한약 먹는 보람도 없이 이게 무슨 짓이람..

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 문화 [강도] 약

¶ 오늘 결국 싸구려 면바지 한 장 사고 10시간은 걸은 거 같다.

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 부정적 [영역] 기타, 사회적 조건 [강도] 약

¶ (긍정적 맥락에서 조카를 귀엽게 묘사) 시어머니와 며느리 버릇없는 조카 세연양과.

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 긍정적 [영역] 가족, 문화, 연령/세대 [강도] 약

¶ 진짜 저 사진 찍어놓고 너무 멍충해보여서 한동안 웃었다.ㅋㅋ

▶ [명시성] 비명시 [맥락] 긍정적 [영역] 사회적 조건, 신체 [강도] 약

5. 개인정보 판별 기준과 비식별화 태그 세트

5.1. 개인정보 포함 문장 판별 기준

O 이름, 출신/소속 번호, 온라인 계정, 주소, 상호명, 상표명은 부적절성 표현의 대상 여부와 관계없이 모두 비식별화

O 그 외 장소명, 창작물명은 부적절성 표현의 대상일 경우만 비식별화

1) 부적절성 표현 대상 여부와 관계없이 이름, 출신/소속, 번호, 온라인 계정, 주소, 상호명, 상표명 등에 대해서 모두 비식별화

예) 아까 소라언냐찾아와서 야기했는데 앙골가고나서 (이름)

&account& 팔로우하셈 (온라인 계정)

미림여고 다녀, (출신/소속)

&tel-num&이야 (전화번호)

주민번호 &social-security-num&(주민등록번호)

카드번호 먼저 &card-num&(카드번호)

저런 짜치는 도구들 다이소에 다 있잖아(상호명)

맛동산이 얼마나 맛있는데 엄마가 꼰대입맛이래(상표명)

2) 이름의 경우, 실존 인물만 비식별화 대상으로 삼는다. 게임/소설/영화/드라마의 가상 인물/캐릭터는 제외

예) 봉준호가 자신안의 한남과 강남좌파를 드러내는 영화요

예) 강호동이랑 유재석은 각자 다른이유이긴 하지만 똑같은 레벨로 혐오스러움

예) 트럼프는 문재인보다 더한 빨갱이야...!

예) 어떤 미친 한남새끼가 팀버튼 죽엇다고 한거

→ ‘팀버튼’은 부적절성 표현 대상이 아니지만 이름이므로 비식별화

예) 그래서 김지영이 한남 죽이기라도 했냐고ㅋㅋㅋㅋㅋ 또또 한남들 읽지도 않고 지랄해대지

→ 소설/영화 ‘82년생 김지영’의 주인공. 실존 인물이 아니므로 비식별화하지 않음

실명 외에도 인명 별칭, 대화명, 변형된 형태의 인명에 대해서도 맥락상 누구인지 유추가 가능하다면 비식별화

예) 문제의 맥심 어쩌고 돔님이 알텨해서 1번 봤는데 그것은 그냥.. 지난주에 싸운 거래처 직원 얼굴이랑 똑같이 생긴 평범한 한남 얼굴이라 타격 0이었던

예) 박ㄹ혜, 박ㄱ혜, 안ㅈㅎ, 박대통령

예) 차눅얼빠 한남 감독 중 최고 클래스 아닌가요 → 박찬욱 감독

부적절성 표현 뒤에 이름이 나타나는 경우 이름만 비식별화

예) 한남노엘, 한남춘배, 노콘준상

3) 장소명, 창작물 등에 대해서는 부적절성 표현의 대상이 되는 경우에만 비식별화

예) 후쿠시마 원료를 사용하는데다가 여혐 마케팅 → 지역

예) 미우새 존나 싫어하는데 저걸 보면서 자칭 영포티한테 희망을 주면서 키덜트에 대한 환상이나 미화같은거만 보여주는 것 같아서 싫고 또 거기 나오는 출연진 어머니란 사람들이 간간이 하는 그 세대 특유의 빻은 말때문에 싫어함 → 방송 프로그램 이름

예) 이마무라 쇼헤이의 우나기 선생, 지금 시점에서는 이 할아버지가 개저라는 인상은 지을수가 없는건데 그럼에도 재밌는것은 뒷골목으로 표현되는 당시의 인간군상들에 대한 묘사들.

→ 책 이름. 직접적인 비윤리적 표현의 대상이 아니므로 비식별화하지 않음

5.2. 개인정보 비식별화 태그

O 개인정보가 포함된 문장으로 판별되면, 해당 문장 내 개인정보를 비식별화 기호로 처리

이름, 출신/소속 번호, 온라인 계정, 주소, 상호명, 상표명을 제외하고는 비윤리적 표현의 대상일 경우만 비식별화함에 주의

분류		태그	항목
이름		&name&	실명, 특수 애칭, 별명, 대화명, 필명 가수 그룹명도 포함 예) 황교안, 장성규, 문재인, 안재현, 김구라, 김정은, 김희철, 개동수, 러브리즈 예) 박ㄹ혜, 안ㅈㅎ, 차눅얼빠, 박대통령 예) 한남노엘, 한남춘배, 노콘준상 예) 문제의 핵심 어쩌고 돔님, 김롯데
출신 소속	출신 학교, 지역	&affiliation&	출신 학교, 지역 예) 나 OO 중학교 나왔어. 출신 지역이 아닌 지역명은 장소로 주석
	온라인 커뮤니티		예) 메갈, 클리앙, 디씨갤, 워마드, 일베, 허갤, 베켐
	정당		예) 자한당, 자유한국당, 애국당 예) 민좇당, 자살당 → 변형된 형태이지만 맥락에서 어떤 정당인지 유추가 가능하면 주석
	팬클럽		예) 아재리너스, 리브리너스, 액소엘
	기타		예) 그러나 음악시간은 노는시간이었고 합창부는 찐따나 가는 동아리 취급이었음
번호	고유 식별 번호	&social-security-num&	주민등록번호
	전화번호	&tel-num&
	카드번호	&card-num&
	계좌번호	&bank-account&
	기타 번호	&num&	일련번호, (구매자) 식별 번호, 사업자 등록 번호, 비밀번호
온라인 계정		&online-account&	아이디, 이메일 주소
주소		&address&	상세 주소, 아파트 및 거주 건물명
상호명		&company&	기업/회사/상점 이름 예) 롯데, YG, 스즈끼, 트위터, 넷플릭스, 조선일보, 다이소
장소명		&location&	나라, 도시 이름 예) 폴란드, 후쿠시마
상표명		&brand&	제품명, 브랜드명 예) 오레오, 맛동산, 체리마루
창작물명		&art&	소설, 영화, 드라마, 만화 등의 작품명 예) 키리시마가 동아리 활동 그만둔대, 가우스전자, 김지영, 우모페, 보랩
기타		&other&	위에서 언급하지 않은 항목