1. 들어가며

  2. 외국도서의 한국어 번역 현황

<표 1> 10년간 번역도서 발행종수

(단위: 종)       

      *자료: 대한출판문화협회

<표 2> 원서의 국가별 번역도서 현황

    *자료: 대한출판문화협회 제공

  총 21개 국가 혹은 지역으로부터의 번역서 중에서 원서의 국가별 비율을 보면 만화에 치중되어 있긴 하지만 일본이 가장 높고, 다음이 미국으로 이 두 나라의 번역서 점유율은 전체 번역서의 67%에 이른다. 일본과 미국에 이어 영국, 프랑스, 독일의 비중이 높은 것으로 나타나는데 이들 다섯 나라의 번역서를 합하면 전체의 86%에 달한다. 이처럼 국가에 대한 편중 못지않게 번역분야의 편중 현상도 계속되고 있는데, 아동과 만화분야가 여전히 전체의 50% 이상을 차지하고 있으며, 여기에 문학과 사회과학을 더하면 전체의 80%가 넘게 된다. 결국 외국어로부터의 한국어 번역 출판은 그 대상이 일부 국가, 몇몇 인기 있는 분야로 집중되어 있어 번역을 통해 세계 각국과의 균형 있는 교류가 이루어진다고 보기는 어렵고 분야 역시 비인기 분야의 번역은 여전히 부족한 형편임을 알 수 있다.
  2005년도의 전체 번역 도서의 수는 <표 1>과 비교해보면 2004년도에 비해 얼마간 줄어든 것으로 나타난다. 그러나 출협의 통계는 납본 도서만을 대상으로 한 제한적인 통계이고 출판사들의 납본 상황 역시 변수가 있는 터라 이 수치만으로 번역서가 감소세로 돌아섰다고 보기는 어렵고 향후 몇 년간의 추이를 지켜보는 것이 필요하겠다.
  한편 번역서가 늘어남에 따라 당연히 번역자의 수요 역시 증가하게 되는데, 체계적인 수급 시스템의 미비와 열악한 번역 환경으로 인한 부작용들을 지적하지 않을 수 없다. 일반적으로 번역서를 출간하려는 출판사는 사적인 네트워크를 통해 번역자를 섭외하거나 아니면 번역회사에 번역을 의뢰하게 되는데 두 경우 모두 문제를 안고 있기 때문이다.
  사적인 네트워크를 통한 번역자 섭외는 기번역자 즉 번역 경험이 있는 기존의 번역자가 그 대상이 되는 것이 보통이다. 출판 번역의 경우 분야별로 인정받는 몇몇 뛰어난 전문번역가들이 있기도 하지만, 대개는 어문학계열 학자들이 번역을 겸하는 경우가 많다. 어문학 분야 학자들이 번역을 담당하는 것은 물론 새삼스러운 일이 아니고 학문적 전문성과 연계된 분야에서는 번역서의 완성도에 기여할 가능성이 크다고 할 수 있다. 그러나 번역이 단순히 어학능력이나 관련분야에 대한 전문성만으로는 충분하지 않은, 번역중재능력과 글쓰기 능력을 필요로 하는 작업이고 이를 위한 일정한 교육이 필요한 분야라는 점을 생각하지 않을 수 없다. 또한 번역 일을 본업이 아니라 부업으로 하는 경우 어쩔 수 없이 시간에 쫓겨 가며 번역을 하게 되는 것도 문제가 된다. 즉 번역에 대한 특별한 교육의 과정 없이 본연의 업무 외에 가외로 시간을 내어 번역을 하게 되는 대부분의 어문학계열 번역 종사자들은 전문번역가에 비해 여러 가지 한계를 가질 수밖에 없는 것이다. 뿐만 아니라 번역을 학문적 업적으로 인정해주지 않는 풍토에서 학자들의 번역 참여를 이끌어 내는 일 역시 쉬운 일이 아니어서 출판사는 출판사대로 늘 좋은 번역자를 구하기에 급급해 하는 형편이다.
  번역전문회사를 통한 번역자 수급은 더 문제가 많은데, 대부분 출판사에서 일을 받아 번역자를 연결시켜주고 커미션을 받는 형식으로 운영되는 번역전문회사들은 당연히 상업적 수익성을 우선 조건으로 삼게 된다. 이 과정에서 번역자들에게 돌아가는 번역료는 낮아질 수밖에 없고 이는 좋은 번역자와 연결되지 못하는 악순환으로 이어진다. 또한 출판사의 출간 경쟁 속에서 급하게 번역이 진행되어야 하는 경우 한 권의 책을 여러 사람이 나누어서 번역하는 일도 적지 않고, 번역자의 인지도를 고려하여 대리번역이 이루어지기도 하는 것이 현실이다. 하지만 번역자들로서는 업계로의 초기 진입이 어려워 이런저런 부당한 조건을 감수한 채 번역회사의 제안을 받아들일 수밖에 없는 형편이다.
  번역자에 대한 검증 시스템이나 번역결과물에 대한 평가시스템이 미흡한 것도 문제가 된다. 번역자에 대한 공식적인 검증 시스템이 없는 상황에서, 출판계는 능력이 검증된 번역자를 구하는 것이 어렵고 번역자 입장에서는 자신의 능력을 증명할 방법이 없어 업계로의 초기 진입이 어렵다. 또한 번역결과물에 대한 일정한 평가시스템이나 번역 모니터링 시스템이 갖추어져 있지 않아 오역이나 수준 낮은 번역에 대한 사전 스크린이 엄격하게 이루어지지 못하고 있다. 
  낮은 번역료와 전문 번역자의 부족, 번역자에 대한 검증 시스템의 부재와 번역 결과물에 대한 평가 시스템의 미흡, 번역의 중요성에 대한 사회 전반의 낮은 인식 등은 총체적으로 부실한 번역을 생산하는 구조라고 할 수 있다. 수준 높은 번역을 위해서는 번역시스템의 변화와 번역가 저변의 확대 및 전문성 확대를 통해 번역도서의 양적 증가와 함께 질적 향상도 함께 이루어져야 할 것이다.

  3. 번역 평가 작업

<표 3> 영미문학 번역서 평가 결과

  영미문학연구회 번역평가사업단, 『영미명작, 좋은 번역을 찾아서』(창비, 2005), 연구결과 통계표

  검토 대상이 된 작품은 미국문학 14종, 영국 문학 22종으로 검토 결과는 위의 표와 같이 나타났다.
  위의 표를 보면, 6개 등급 중 신뢰성이 높아 추천 가능한 상위 두 등급에 해당하는 번역본은 총 62종인데, 그 중에서도 신뢰도가 높아 거의 오류를 찾아보기 힘들고 원작의 작품성을 잘 살려낸 번역본으로 최고 등급을 받은 종수는 총 572종 중 단 6종에 불과한 것으로 나타나고 있다. 이 연구 결과는 우리나라의 번역 현실을 객관적으로 진단한 자료이면서 동시에 독서와 연구와 교육의 현장에서 자주 활용되는 번역본들에 대한 좋은 지침서로서의 역할을 할 수 있을 뿐만 아니라, 무엇보다도 좋은 번역과 좋지 않은 번역에 대한 객관적인 평가가 공개적으로 이루어져 앞으로의 번역 풍토 개선에 기여할 수 있다는 데에 큰 의미가 있다고 하겠다. 
  2005년에 시도된 번역평가와 관련된 또 하나의 시도는 교수신문이 기획한 ‘고전번역 비평’이다. 이는 우리나라에서 권장되고 많이 읽히고 있는 동서양 고전 번역본에 대한 번역 평가작업으로, 기본적으로 10명 이상의 전공자들로부터 좋은 번역본을 추천을 받은 후 추천본에 대한 구체적인 평가 내용을 2005년 5월 30일(제358호)자부터 2006년 1월 9일자(제385호)까지 게재했다. 번역평가 대상이 된 고전의 목록은 아래와 같다.

  1. 논어, 2. 근사록 집해, 3. 삼국유사, 4. 맹자, 5. 장자, 6. 시경, 7. 금강삼매경론, 8. 루쉰소설집, 9. 아Q정전, 10. 사기열전, 11. 삼국지연의, 12. 이백·두보시선, 13. 대학·중용, 14. 주역, 15. 수호지, 16. 마음, 17. 국가, 18. 정치학, 19. 군주론, 20. 로마사논고, 21. 통치론, 22. 자유론, 23. 자본론, 24. 공산주의선언, 25. 비극의 탄생, 26. 차라투스트라는 이렇게 말했다, 27. 꿈의 해석

  영미문학연구회의 번역 평가가 영미권의 문학작품을 대상으로 한 데 비해 교수신문의 고전번역 비평은 분야와 언어권이 확대되어 해당 전공영역에서 번역실태를 점검하고 문제제기를 했다는 데 의미가 있다고 하겠다.
  번역의 공급자이기도 하고 번역결과물의 사용자이기도 한 교수들을 중심으로 시작된 번역 평가 작업이 보다 활성화되어 우리 사회의 번역 풍토를 개선하고 공적인 번역 평가 시스템의 구축으로 이어질 수 있기를 바란다. 아울러 외국어의 한국어 번역뿐 아니라 한국어의 외국어 번역본에 대한 평가작업도 이루어지기를 기대해본다.

  4. 우리 도서의 외국어 번역

<표 4> 번역출판 지원기관 현황

  국가나 민간 재단이 한국문학의 해외소개에 관심을 갖고 번역과 출판을 지원하는 일은 고무적인 일이지만, 실제로 그 규모는 아직은 미미한 수준이다. 2001년 설립된 이래 한국문학번역원이 지원해온 번역출판 현황을 살펴보자.

<표 5> 한국문학 번역지원 현황 (2005년 12월 현재)

  5년 동안 이루어진 번역지원 건수는 25개 언어권에 253건으로 집계되는데, 한 해에 보통 50건 내외의 번역지원이 이루어지는 셈이다. 그런데 번역지원의 대상이 모든 언어권인 것을 생각할 때 한 언어권당 지원되는 건수는 평균 잡아 3~4건이다. 실제로 소수 언어권의 경우에는 한 두 종이 대부분이고 영어나 중국어 등 비교적 비중이 큰 언어권이라 해도 한 해에 번역이 지원되는 도서는 5~6권을 넘지 않는다. 물론 번역원에서 지원되는 번역도서가 해외에 소개되는 우리 문학의 전부는 아니지만, 앞의 <표 2>에서 확인 되는 바 한 해에 한국어로 번역되는 외국 문학작품의 숫자와 비교해 보면 그 불균형과 미미함을 실감할 수 있다.
  한편 번역지원 되는 한국문학 작품을 장르별로 나누어보면 <표 6>에서 보여지듯이, 현대소설이 60% 이상의 비중을 차지하여 가장 많고 다음으로 현대시와 고전이 비슷한 수준으로 나타난다. 한국문화의 깊이와 넓이를 보여줄 수 있는 중요한 문화컨텐츠인 고전 번역에 힘써야 한다는 지적은 어제 오늘의 일이 아니다. 그러나 현실적으로는 고전을 충분히 해독하고 이해하여 해당 언어로 번역할만한 번역자가 부족한 것이 고전 번역을 어렵게 하는 가장 큰 걸림돌이 되고 있다. 시 번역 역시 번역의 어려움이 배가되는 영역인데다, 해외에서의 출판도 소설에 비해 훨씬 어려운 것이 현실이다.

<표 6> 한국문학 번역지원 장르별 현황 (2005년 12월 현재) 

  앞에서 외국 도서의 한국어 번역의 경우에도 번역의 수준과 번역자의 검증 문제가 제기되었지만, 한국 도서의 외국어 번역의 경우에는 사태가 더 심각하다. 상식적으로 한국어로 된 도서를 외국어로 번역하기 위해서는 한국어와 한국문화에 익숙하면서 해당 외국어를 모국어로 쓰는 번역자가 필요할 것이다. 그러나 우리나라의 경우 도착어로서의 외국어를 모국어로 사용하는 번역자, 즉 외국인 번역자가 절대적으로 부족한 것이 현실이다. 이는 소수언어인 한국어의 운명이기도 하고, 한국어가 국제사회에서 경쟁력을 갖지 못하는 까닭이기도 하다. 이런 상황에서 궁여지책으로 외국인 번역자와 한국인 번역자가 공역체제로 번역을 하기도 하고, 한국인 번역자의 번역을 해당 언어권 출판사의 윤문을 거쳐 출판하기도 하지만, 한국문학의 외국어 번역 수준에 대한 혹평은 어찌 보면 태생적인 한계라 할 수 있을 것이다. 
  그러나 최근의 상황은 이전과는 많이 달라지고 있음을 또한 부정할 수 없다. 국제사회에서의 한국어의 경쟁력도 아시아권에서는 눈에 띄게 높아지고 있는데, 한국과 수교 이후 중국과 베트남에서의 한국어학과의 급증이 그 구체적인 예라 할 수 있다. 또한 한국으로 들어오는 외국인의 숫자도 과거와 비교하면 엄청나게 증가하고 있으며, 조기유학을 비롯하여 외국으로 나가는 한국인 역시 증가하고 있다. 이와 같은 환경의 변화는 번역자의 저변을 넓혀주는 요인이 될 수 있는데, 앞으로 번역에 대한 사회적 인식이 높아진다면 좋은 번역자의 확보로 이어질 수 있을 것으로 생각된다.
  한편 한국문학번역원은 <한국문학번역상>을 격년제로 실시하고 있는데, 2005년 제7회 수상자와 수상작은 아래와 같다.

<표 7> 제7회 한국문학번역상 수상작

  대산문화재단에서 수여하는 2005년 제 13회 대산문학상의 번역분야 수상자는 스페인어권의 박황배씨로 스페인 베르붐(Verbum) 출판사에서 출간된 이상시선집(A vista de cuervo y otros poemas)의 번역으로 수상의 영예를 안았다.
  시니어 번역자들에 대한 번역상 외에도 한국문학번역원에서 주관하는 한국문학번역신인상도 있었는데 신진번역가의 육성과 개발을 목표로 하는 번역신인상은 처음 번역을 시작하는 신인의 등용문이라 할 수 있다. 올해로 4회째를 맞는 번역신인상에서는 영어권에 손석주 (김훈 작 『화장』 번역), 불어권에 고인숙 (방현석 작 『존재의 형식』 번역), 중어권에 최유학(김인숙 작 『바다와 나비』 번역)씨가 수상자로 선정되었다.
  한국 도서의 외국어 번역이 보다 활발하게 이루어지려면, 저자와 출판사를 비롯한 각계의 노력이 필요하겠지만, 무엇보다도 번역을 수행해 줄 번역자의 존재가 중요함을 기억해야 한다. 번역자의 저변을 넓히고 좋은 번역자로 길러내는 일은 훌륭한 저작물을 생산해내는 것 못지않게 중요한 일이기 때문이다.

  5. 프랑크푸르트 도서전 주빈국 : ‘한국의 책 100’ 번역

  6. 나오며